Proyectan “Muro de la infamia” a 3 años de la liberación de presuntos autores de masacre de Acteal

Dulce Ramos · 14 de agosto de 2012

Proyectan “Muro de la infamia” a 3 años de la liberación de presuntos autores de masacre de Acteal

Hoy se cumplen tres años, en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la liberación de los presuntos autores materiales de la masacre de Acteal.

Al propósito de la fecha, el Centro de Derechos Humanos Frayba en el estado de Chiapas, México, denuncia que a la fecha, el Estado mexicano no ha realizado una investigación adecuada y eficaz de lo sucedido en la Masacre de Acteal.

Por ello, el centro junto con Las Abejas de Acteal lanzan una iniciativa por conservar la memoria histórica con un nuevo proyecto para construir un muro que nos recuerde a las víctimas “y que nos convoca a seguir luchando junto con ellas y los demás pueblos, por la incansable tarea de la justicia.”

Así también saludamos los nueve años del nacimiento de los Caracoles y la Juntas de Buen Gobierno que han dado ejemplo y siguen materializando su proyecto autonómico y su semilla de rebeldía y construcción de una sociedad nueva.

Señala, en un comunicado, que lo anterior se confirma con la liberación hasta la fecha de 50 autores materiales indígenas: “Con ello evidencia que no ha existido un recurso legal apropiado, ni la garantía de los derechos violados en este crimen de lesa humanidad”, refiere el comunicado.

La Organización Sociedad Civil Las Abejas de Acteal, han denunciado al Estado mexicano por estos hechos, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual ha entrado en el estudio de fondo y determinará la responsabilidad del Estado sobre los hechos de la Masacre de Acteal.

En febrero de este año, la SCJN ordenó la inmediata libertad de siete personas acusadas de haber participado en la matanza de Acteal, Chiapas ocurrida el 22 de diciembre de 1997, debido a la invalidez de las pruebas en su contra.

La Primera Sala de la Corte determinó entonces que las pruebas utilizadas para dictar la sentencia de 35 años de prisión a los acusados, no tienen validez pues consideraron que para su obtención se utilizaron medios viciados.