Gobierno dice que fue “extracción ilegal” de datos de periodistas no hackeo; hay 263 afectados
Animal Político · 29 de enero de 2024
El Gobierno federal dijo este lunes que se trató de una “extracción ilegal” y no un hackeo -como dijo AMLO más temprano- mediante la cual se extrajeron los datos personales de 263 periodistas de un total de 309 que estaban en un archivo con información de los comunicadores que cubren presidencia y la mañanera.
“No se trato de una filtración (…) sino una extracción ilegal desde fuera del sistema utilizando una contraseña y un usuario”, explicó el gobierno federal en conferencia de prensa.
Al ser cuestionados sobre por qué el presidente López Obrador dijo que fue un hackeo y los funciorios que fue una “extracción ilegal”, Jesús Ramírez respondió que eso habría que preguntárselo al mandatario.
De acuerdo con la explicación de este lunes, se entró a una página de preproducción donde estaban estos datos mediante la contraseña y usuario de una persona que ya no trabaja ahí.
Así, por esa forma en que ingresaron y extrajeron los datos el sistema no emitió una alerta de la “extracción ilegal” pues el usuario y la contraseña eran válidos.
La persona que tenía asignados ese usuario y contraseña no trabaja en esa área desde hace “menos de dos años”, agregó Jesús Ramírez al ser cuestionado al respecto.
Presidencia presenta documentos ante INAI
Jesús Ramírez Cuevas dijo que esta tarde se presentó ante el INAI la documentación para una investigación.
El INAI publicó más tarde que recibió “los oficios” este mismo lunes.
“Recibió oficios por parte de diferentes unidades administrativas de Presidencia de la República con motivo de la presunta exposición indebida de los datos personales de periodistas”, explicó INAI.
“Las áreas expertas del Instituto analizarán los informes recibidos para determinar el cumplimiento de obligaciones que comprenden el detalle pormenorizado sobre el tratamiento indebido de datos y las sanciones que impone la ley para estos casos”, agregó el INAI.
El INAI agregó que hará una revisión imparcial y determinará con ello las acciones para proteger los datos personales y mitigar los efectos de la “divugación indebida” de datos personales.
Gobierno tarda cuatro días en darse cuenta de “extracción ilegal” de datos de periodistas
Dicha extracción ilegal de datos se realizó el 22 de enero y el gobierno se dio cuenta hasta el 26 de enero cuando en redes sociales se publicaron parte de los datos de los periodistas, relataron los funcionarios.
El viernes 26 de enero, periodistas y la organización Artículo 19 denunciaron que durante un foro en línea se filtró una base de datos con nombres, contactos, identificaciones, fotografías y más información de quienes asisten a las conferencias del mandatario.
Desde España extraen datos de periodistas que cubren mañanera
La extracción de los datos se realizó desde España, con base en las direcciones IP desde donde se ingresó a la página de preproducción, agregaron.
Luisa Alcalde, secretaria de Gobernación, dijo que se presentará ante la Fiscalía General de la República (FGR) las denuncias en contra de quien resulte responsable.
“Vamos a presentar una denuncia ante la Fiscalía. La idea es que se abra una investigación para poder hacer llegar toda la información y dar con los responsables”, dijo la funcionaria.
La conferencia de prensa de este lunes estuvo encabezada por Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación; Jesús Ramírez Cuevas, vocero de Presidencia; Carlos Emilio Calderón, Coordinador de Estrategia Digital Nacional y el Procurador Fiscal de la Federación, Arturo Medina Padilla.
¿De dónde se extrajeron de manera ilegal los datos de periodistas que cubren la mañanera?
Jesús Ramírez, vocero de la Presidencia, explicó este lunes que no se vulneraron los datos de la base de datos de acreditación de periodistas que cubren esa dependencia sino que fue un archivo ubicado en lo que llamaron un “aplicativo” de “preproducción”.
“No fue a la base de datos sino a un archivo que se encontraba en una página”, dijo Ramírez
“El aplicativo como tal no fue vulnerado lo que sucedió es que ingreso por aplicativo a una cuenta y vía esa cuenta se extrajo la información”, se comentó.
Durante la conferencia, detallaron que el “aplicativo” del que se obtuvo ilegalmente la información de los comunicadores era una página que se conoce como de “preproducción”, y se identificó como alfa.gob.mx.
Aclararon en diferentes ocasiones que la página pública donde se ubican los datos o página de “producción” no fue por donde utilizaron las claves del extrabajador para extraer la información.
Incluso, comentaron que en esa página de producción, el usuario y contraseña de ese extrabajador fueron dados de baja en cuanto ya no laboraba ahí.
Sin embargo, indicaron que esas claves no había sido inahabilitadas de la página de preproducción, por lo cual eran válidas y por ello se pudo extraer ilegalmente la información de los periodistas.
Tras lo ocurrido, dicha página y las claves ya no están en funcionando, aseguraron.
¿Qué pueden hacer los periodistas afectados por la “extracción ilegal” de sus datos personales?
Jesús Ramírez, vocero de Presidencia, precisó que se extrajo información de 263 periodistas de un un total de 309 en ese archivo.
“Esta información que se extrajo ilegalmente afecta a 263 periodistas que vieron vulnerados sus datos, hay 309 personas”, dijo Ramírez.
Entre los datos extraidos ilegalmente, el vocero precisó que están: 186 credenciales de elector con domicilio completo, 63 pasaportes, uno más ilegible, dos CV, una licencia de Estados Unidos, una CURP, 10 documentos expedidos por el Instituto Nacional de Migración (INM) de periodistas de origen extranjero, cuatro personas de las que sólo aparece su fotografía sin ningún tipo de identificación.
De esos 263 periodistas afectados, el Gobierno federal indicó que desde el viernes se puso en contacto con los que cuentan desde antes con protección del Mecanismo de protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas.
Sin embargo, un reportero en la conferencia dijo a los funcionarios que tenía información de colegas en ese Mecanismo y afectados que no había sido contactados. La Presidencia pidió que revisaran el spam de su correo electrónico porque tenía reportes de periodistas que ya habían sido contacatados pero su correo había caído en el spam.
Los periodistas que no estén en ese Mecanismo, que hayan sido de los 263 afectados y sientan que están en un peligro tras esa extracción ilegal de sus datos personales pueden ponerse en contacto con el Mecanismo y solicitar protección, agregó el Gobierno federal.
Una vez que soliciten su incorporación al Mecanismo, el gobierno realizará un análisis de su situación y determinará si requiere medidas y cuáles, de acuerdo con cada caso.
AMLO dice que fue “hackeo” la filtración de datos de periodistas
El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo este lunes que fue un “hackeo” la filtración de datos personales de los periodistas que cubren las conferencias mañaneras y culpó a la oposición de lo sucedido.
En la conferencia matutina de este lunes 29 de enero, el mandatario dijo que no fue una filtración desde Presidencia la publicación de los datos personales de periodistas en un foro en línea, sino que fue un “hackeo”.
“Sí fue hackeo (…) pero ¿por qué lo hacen?, ¿por qué es el hackeo? Pues para tratar de sembrar la idea de que nosotros perseguimos, censuramos, somos dictadores (…) hay que buscar la forma de saber qué fue lo que sucedió, quién hackeó pero no tenemos nosotros ningún afán autoritario, sí se cuidan los datos, pero los hackeos se dan. Acuérdense que nuestros adversarios tienen mucho dinero y pueden contratar a los delincuentes en esta materia de más especialidad en el mundo”, dijo.
El presidente López Obrador aseguró que apoyarán con protección o las medidas necesarias a los periodistas vulnerados por la filtración de sus datos personales.
“Es muy probable que haya sido un hackeo y se va a proceder legalmente por ustedes, se va a brindar toda la protección que se requiera a todos, para que tengan la seguridad de que no fuimos nosotros, no tenemos esas prácticas, no somos fachos, para que quede claro, pero sí vamos a aclarar quiénes hicieron esto”.
“Hoy se les informa, miren ya lograron los guacamayos que se hablara del tema, es realmente un asunto para el escándalo, imagínense que hackeen los datos de los que vienen aquí, son mujeres, hombres libres conscientes (…) son gente buena todos, son muy pocos los que están al servicio de la mafia del poder político y ustedes no, puede que tengan diferencias con nosotros, pero son de tipo ideológico”.
¿Cómo presentar la denuncia ante el INAI?
Ante el señalamiento, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) dijo este lunes que las y los periodistas afectados por el presunto tratamiento indebido de sus datos personales pueden presentar una denuncia ante el Instituto de manera presencial.
Se tiene que acudir a la Oficialía de Partes del Instituto ubicado en Insurgentes Sur 3211, Colonia Insurgentes Cuicuilco, Alcaldía Coyoacán, CDMX de lunes a jueves de 9:00 a 18:00 horas y viernes de 9:00 a 15:00 horas.
Virtualmente también pueden presentar la denuncia por el electrónico de la Dirección General de Investigación y Verificación del Sector Público: [email protected].
Los requisitos para presentar una denuncia son los siguientes:
- El nombre de la persona que denuncia, o en su caso, de su representante
- El domicilio o medio para recibir notificaciones de la persona que denuncia
- La relación de hechos en que se basa la denuncia y los elementos con los que cuente para probar su dicho
- El responsable denunciado y su domicilio o, en su caso, los datos para su identificación y/o ubicación
- La firma del denunciante, o en su caso, de su representante
El INAI sostiene que como sujeto obligado de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados (LGPDPPSO), la Presidencia de la República tiene el deber de informar tanto a los titulares de los datos como al INAI sobre cualquier vulneración a la seguridad de sus sistemas, dentro de un plazo máximo de 72 horas, contado a partir de que se confirmó dicha filtración.