FGR catea bodegas en CDMX y localiza documentos de empresa de Ernesto Ruffo ligados a huachicol

La Fiscalía General de la República (FGR) aseguró documentos de una empresa vinculada con el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo y otras 24 personas más de las cuales 9 ya están detenidas.

En un mensaje, la fiscal Ernestina Godoy aseguró que durante un cateo realizado en dos bodegas de la alcaldía Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, se encontraron los documentos y que podrían aportar nuevos elementos a la investigación por una red de contrabando de combustible, conocido como huachicol fiscal.

Lee: Caso Ruffo Appel: “no hay una sola prueba” en el expediente, dice abogado

“El análisis de lo asegurado permitió identificar indicios relevantes sobre operaciones de comercio exterior de la empresa investigada”, señaló la funcionaria.

Godoy informó que en el inmueble fueron localizados pedimentos de importación, actas de asambleas y contratos. Así como documentación que, según, daría cuenta de una presunta simulación ejecutada por integrantes de la red.

Agregó que dichos elementos aportan información sobre el “modus operandi de la red”, por lo que permitirían abrir nuevas líneas de investigación.

Autorizan cateo en CDMX

La fiscal indicó que el cateo fue autorizado por un juez de distrito con sede en el Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México por lo que fue ejecutado por agentes del Ministerio Público y peritos de la FGR, con el acompañamiento de elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.

De acuerdo con Godoy, la documentación permanecía oculta en las bodegas y, además de los elementos relacionados con las operaciones de comercio exterior, fueron encontrados documentos vinculados con “otros esquemas delictivos”.

“Cada uno de los vinculados a proceso cuenta con todas las garantías de ley para ejercer su defensa frente a los documentos que, como los datos dados a conocer hoy, integran las carpetas de investigación”, afirmó.

Lee más: PAN exige liberar a Ernesto Ruffo: “Es preso político”, dice Jorge Romero

En tanto, sobre la situación jurídica del exgobernador, la fiscal indicó que hasta el momento no ha sido notificada de que la defensa de Ruffo haya solicitado el cambio de medida cautelar para que la prisión preventiva oficiosa sea cumplida en prisión domiciliaria.

Presentan amparos a favor de Ruffo

Ayer, el Comité Plural por la Libertad de Ernesto Ruffo anunció la ampliación de la defensa legal del exgobernador de Baja California por lo que ahora se presentarán dos amparos con contra de la vinculación a proceso, así como la prisión preventiva.

“No debe ser una lucha entre izquierdas y derechas. Debe ser una lucha por nuestras instituciones, por nuestra justicia y por nuestra República. Mi padre también, la última vez que lo vi, me dijo algo que me dejó muy consternada. ‘Ya no hay república’. Yo quiero creer que la podemos construir nuevamente. Quiero también; él hizo un llamado a la presidenta”, dijo Ruffo.

Defensa niega participación de Ruffo en los delitos imputados

Por su parte, Fernando Gómez Mont, abogado que encabeza la ampliación de la defensa señaló que participarán en la investigación complementaria, cuyo plazo establecido por la autoridad judicial es de seis meses, con el objetivo de aportar datos de prueba que, según dijo, demostrarían la no participación de Ruffo en los hechos que se le atribuyen.

Te podría interesar: Sheinbaum niega trasfondo político en caso contra Ruffo y empresarios

Precisó que el exgobernador fue vinculado a proceso por los delitos de delincuencia organizada, violación a la Ley de Hidrocarburos y contrabando.

“No advertimos una participación en el presente asunto en los tres hechos delictivos por los que fueron vinculados a proceso”, afirmó.

Respecto de la acusación relacionada con el contrabando de combustibles, la defensa sostuvo que Ruffo participaba como accionista en una empresa que contaba con permiso para importar hidrocarburos, pero no para su comercialización y transporte.

De acuerdo con el abogado, la cantidad de combustible señalada en la denuncia no tendría relación con las actividades de Ruffo y su participación accionaria, por sí misma, no implicaría responsabilidad en las operaciones de la compañía.