Con Ovarios sienta precedente en la lucha por la justicia para víctimas de violencia obstétrica
Marcela Nochebuena · 13 de diciembre de 2025
El colectivo Con Ovarios, conformado en 2023 por víctimas de violencia obstétrica, logró sentar un precedente para llevar ante la justicia a un ginecobstetra que evadió durante casi dos años las denuncias en su contra en México.
Para el colectivo, el comienzo de la justicia mediante la vinculación a proceso de su agresor por práctica indebida del servicio médico en grado de tentativa, con prisión preventiva justificada, impuesta por un juez capitalino en una primera audiencia este viernes, se trata de un momento histórico en la búsqueda de la justicia.
“Más de 70 víctimas hemos esperado este momento durante años. Para quienes integramos Con Ovarios, este avance no es casualidad, es resultado del trabajo colectivo, constante y valiente de muchas personas y espacios que, desde frentes jurídicos, periodísticos, institucionales y comunitarios han sostenido esta lucha para que la violencia ginecológica y obstétrica no quede impune”, consideró la agrupación.
Tras la decisión del juez, que ocurre un día después de la detención del médico, luego de haber sido hallado al caer en custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en octubre pasado, José Luis Nassar Peters, abogado que asumió probono la defensa de Con Ovarios, destacó la importancia del precedente que se sienta para la sociedad y los profesionales que trabajan con personas en vulnerabilidad.
El abogado esperó que el proceso se traduzca en un mensaje generalizado no solo para los médicos, sino para todos aquellos profesionistas que ocupan puestos o situaciones en las que tratan con seres humanos en momentos de vulnerabilidad, lo cual deben hacer con ética y humildad, y que aquellos que han hecho prácticas reiteradas que constituyen modelos de violencia de género, lo piensen una segunda vez.
Las mujeres reunidas en el colectivo Con Ovarios han señalado haber sido víctimas de inducciones del parto sin consentimiento, cirugías innecesarias, complicaciones severas en procesos sencillos e incluso consecuencias fatales derivadas del parto por omisiones en la atención, entre otras malas prácticas documentadas por Animal Político durante 2023.
Hoy destacan que el momento importante que acaba de ocurrir en su búsqueda por la justicia, con la vinculación a proceso del acusado, no es el final del camino, sino apenas un punto de partida hacia la verdad, la justicia y la reparación que las víctimas merecen, por lo que ahora exigen que el proceso avance con la debida diligencia, perspectiva de género y total transparencia.
“Estamos cerca de un precedente histórico, demostrar que la organización de mujeres puede romper el silencio, desafiar estructuras de poder y abrir camino para que ninguna violencia médica quede impune”, han enfatizado.
Nassar Peters subrayó que con este caso, debe quedar claro que nadie puede ser impune cuando viola los derechos de tantas personas y deja tantas víctimas en su camino. Sin importar el nombre o la posición que se ocupe, tarde o temprano tendrá que enfrentar la justicia. Que el imputado hoy esté en manos de las autoridades mexicanas garantiza que tendrá que enfrentar este y los procesos subsecuentes sin evadirse de la justicia, lo que generó para las víctimas una espera de casi dos años.
En 2023, Animal Político documentó cómo en México no existen mecanismos para sancionar a médicos que ejercen violencias o malas prácticas. Las demandas civiles, como había ocurrido en este caso, o las denuncias penales tardan años, a menudo con procesos revictimizantes, mientras las instancias gubernamentales son inoperantes. Además, el gremio niega violencias específicas, como la ginecobstétrica, y sus integrantes denunciados continúan ejerciendo en la impunidad.
Te podría Interesar: Con dos votos del PAN, Congreso de Querétaro frena iniciativa para despenalizar el aborto
Este medio fue notificado hace algunos meses de una resolución judicial relacionada con una demanda civil por presunto daño moral, mediante la que se limitó la difusión de ciertos contenidos periodísticos, lo que constituye acoso judicial con fines de censura previa. En cumplimiento a esta, solo nos es posible referirnos al caso en términos generales, con el fin de seguir documentando la historia de las víctimas.