Congreso de Quintana Roo avala reforma contra doble nacionalidad para gobernar

Con 16 votos a favor y tres en contra, el Congreso de Quintana Roo avaló la reforma constitucional turnada por el Congreso de la Unión que establece que quienes aspiren a la Presidencia de la República, las gubernaturas de los estados y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México tengan solamente la nacionalidad mexicana.

La reforma a los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fue sometida a votación como un asunto de “obvia y urgente resolución” y generó críticas de la representación de Movimiento Ciudadano, que advirtió una regresión de los derechos de mexicanos nacidos en el extranjero.

El diputado opositor José Luis Pech señaló que la reforma representa una regresión respecto de los cambios constitucionales de 1997, que establecieron que ningún mexicano por nacimiento puede ser privado de su nacionalidad.

Sostuvo que la modificación vulnera el principio de progresividad establecido en el artículo 1 de la Constitución y limita los derechos de mexicanos por descendencia.

Críticas de la oposición por derechos de connacionales

“Nos convocan para votar una reforma que hace 40 minutos fue aprobada a nivel nacional y nos dicen que hay que votar porque es urgente. Se reforma la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para que diga algo que ya dice. Movimiento Ciudadano vota en contra porque la Constitución ya resuelve este tema. El artículo 32 reserva los cargos que exigen ser mexicano por nacimiento a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad”, señaló Pech.

Pech advirtió que la modificación envía un mensaje de rechazo a los mexicanos nacidos en el extranjero, cuyos padres y madres migraron en busca de oportunidades y a quienes, desde 1997, se les reconoció como mexicanos sin importar dónde trabajaran o criaran a sus hijos.

Lee más: Diputados avalan exigir nacionalidad única para Presidencia y gubernaturas

“Estamos dando un paso grave hacia atrás, violando el artículo 1 de la Constitución, que establece el principio de progresividad y obliga al Estado a avanzar en la protección de los derechos humanos, como votar y ser votado. Es un retroceso para los 32 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos y mensualmente contribuyen con remesas para sus parientes mexicanos. Les aplaudimos que abonen a la construcción de la casa, pero, con esta reforma, en esta casa no tienen derecho a gobernar”, reprochó.

Diferencia entre ciudadanía y nacionalidad

El diputado sostuvo que la reforma confunde los conceptos de ciudadanía y nacionalidad. Expuso que una persona puede adquirir la ciudadanía de otro país mediante residencia y el cumplimiento de requisitos legales, mientras que la nacionalidad también puede obtenerse por nacimiento o descendencia.

“Si la preocupación legítima es que alguien con compromisos activos en otro país ocupe la titularidad de un Ejecutivo, debería atenderse desde el concepto de ciudadanía. Esta reforma confunde ambos conceptos”, reprochó.

Morena defiende “vínculo exclusivo con México”

El diputado de Morena, Santiago Frías, aseguró que la propuesta reconoce la doble nacionalidad y sostuvo que la restricción se concentra en quienes pretendan ocupar la Presidencia de la República, una gubernatura estatal o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

Explicó que el objetivo es garantizar que quienes encabecen esos poderes ejecutivos mantengan un “vínculo exclusivo con México”.

“Esta propuesta no cuestiona el patriotismo de los mexicanos. México reconoce la doble nacionalidad y a millones de familias cuyos vínculos y trabajos cruzan la frontera. La reforma es para quienes pretendan asumir las responsabilidades ejecutivas más altas del Estado mexicano. Encabezar la República es la responsabilidad de administrar los recursos de toda la población y la seguridad nacional. A mayor responsabilidad pública, mayor certeza del vínculo de quien la ejerce con el Estado mexicano”, señaló.

Finalmente, el decreto fue avalado por mayoría, con 16 votos a favor y tres en contra de los diputados: Filiberto Martínez Méndez, del PRI; José Luis Pech Várguez, de Movimiento Ciudadano; y Ángel Álvarez Cervera, del PAN.