Tribunal Superior de CDMX elige a cuatro magistrados con polémicas y cercanía con Morena
Alfredo Maza · 2 de junio de 2026
El Pleno del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX) eligió por mayoría de votos a los cuatro nuevos magistrados que integrarán la crucial Sala Constitucional. Este órgano, la máxima instancia del Poder Judicial capitalino para interpretar la Constitución local, se renueva con perfiles con antecedentes de sentencias controversiales o cercanía con Morena.
Se trata de las y los magistrados Martha Patricia Tarinda Azuara (76 votos), Jovanni Alan García Camacho (74 votos), Nadia Sierra Campos (72 votos) y Óscar Medina Alonso (72 votos).
El magistrado Rafael Guerra Álvarez, presidente del PJCDMX, fue el encargado de declarar la integración y tomar protesta a las y los nuevos magistrados de la Sala Constitucional.
Perfil y polémicas de los nuevos magistrados de la Sala Constitucional del TSJCDMX
A pesar de contar con una amplia trayectoria dentro del Poder Judicial de la Ciudad de México, la magistrada Martha Patricia Tarinda Azuara, quien recibió la mayor cantidad de votos para formar parte de la Sala Constitucional, ha sido señalada por fallos polémicos en materia de género.
En agosto de 2025, Animal Político dio a conocer que, pese a ser torturada, perder un embarazo gemelar como consecuencia y ser sentenciada con pruebas ilícitas, la Sexta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México ratificó los 69 años de prisión para Dulce Belem por un delito que no cometió.
La decisión provino de las magistradas Martha Patricia Tarinda Azuara y Flor de María Paz Muñozcano, así como del magistrado Alejandro Sentíes Carriles, quienes dejaron pasar la oportunidad de devolver la libertad a Dulce Belem, recluida en Santa Martha Acatitla desde hace más de 10 años.
Con una breve carrera judicial, el magistrado Jovanni Alan García Camacho fue el segundo candidato más votado para ocupar un cargo en la Sala Constitucional del TSJCDMX, posición a la que llegó tras participar en las elecciones judiciales de 2025.
En tercer lugar quedó la magistrada Nadia Sierra Campos, quien, a pesar de contar con una amplia trayectoria en derechos humanos, carece de experiencia judicial. Llegó al PJCDMX luego de ser candidata a magistrada en materia familiar por el distrito judicial electoral local número 10 de la Ciudad de México y ganar por mayoría de votos.
En junio de 2025, la magistrada Sierra Campos consiguió la revocación de un procedimiento especial sancionador iniciado en su contra por la Comisión Permanente de Quejas del Instituto Electoral de la Ciudad de México, debido a la presunta violación al principio de laicidad.
El procedimiento se originó tras una queja por una publicación realizada el 18 de abril en su perfil de Facebook, en el que la entonces aspirante compartió una nota periodística titulada “Semana Santa: cardenal lava los pies a madres buscadoras y migrantes”.
Al analizar el caso, el Tribunal Electoral local determinó que la publicación sí constituye propaganda electoral porque hace un llamado a favor de su candidatura. No obstante, los magistrados electorales concluyeron que no existió una infracción, ya que la candidata se limitó a compartir un hecho noticioso elaborado por un medio de comunicación.
Finalmente, el Pleno del TSJCDMX eligió al magistrado penal Óscar Medina Alonso para unirse a la Sala Constitucional, a pesar de ser un perfil cercano al partido Morena.
De acuerdo con un reportaje de la revista Proceso, en 2020 Medina Alonso fue designado como agente del Ministerio Público en la Fiscalía Capitalina durante la administración de Ernestina Godoy Ramos.
Tiempo después fue nombrado líder coordinador de Proyectos en la oficina de Ulises Lara cuando este quedó como encargado de despacho de la institución.
Los cuatro ganadores fueron los únicos cuatro postulantes
Al inicio de la sesión, se informó que entre los días 19 y 25 de mayo de 2026, el TSJ recibió sólo cuatro postulaciones para ocupar las cuatro vacantes de la Sala Constitucional.
Es decir, las magistradas y magistrados ganadores fueron los únicos cuatro postulantes, por lo que su elección se dio prácticamente por omisión de competencia.
También lee: Trabajadores de Tribunales Laborales Federales denuncian violencia laboral y exigen investigación institucional
Durante la sesión pública, el pleno del Tribunal Superior votó por las y los nuevos integrantes de la Sala Constitucional, usando unas urnas colocadas al frente del Pleno.
Durante la sesión se repartieron 79 boletas para los 79 magistrados presentes. Los votos se contaron y leyeron públicamente; de acuerdo con el procedimiento, resultan ganadores quienes obtienen mayoría simple.