“Ya lo dijo el Tribunal Electoral, que no cometió ningún delito”: Sheinbaum sobre Pío López Obrador
Redacción Animal Político · 20 de marzo de 2026
La presidenta Claudia Sheinbaum, al pronunciarse sobre la resolución del Tribunal Electoral que determinó que Pío López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, estaba exento de responsabilidades en relación con las aportaciones que recibió para actividades de su partido, Morena, se limitó a reafirmar la autoridad del tribunal y la validez de su resolución de “que no cometió ningún delito”.
La declaración se dio durante la conferencia matutina que encabezó este viernes en Cancún, Quintana Roo, al ser cuestionada sobre la decisión del Tribunal Electoral.
Sheinbaum respondió: “Ellos tienen sus mecanismos para revisar si hubo una violación de algún tipo a las leyes electorales y esa es su resolución. Entonces, hay que revisar con base en qué hizo esta resolución”.
En cuanto a la situación de Pío López dentro del movimiento político, enfatizó: “Ya lo dijo el Tribunal Electoral, que no cometió ningún delito”.
La resolución en la sesión de la Sala Superior llevada a cabo el miércoles del Tribunal Electoral se dio sin debate alguno y confirmó el fallo previo del Instituto Nacional Electoral (INE) emitido en agosto de 2025.
La investigación contra Pío López Obrador se originó tras la difusión en 2020 de un video grabado en 2015, en el que se le observa recibiendo dinero en efectivo de David León, entonces operador político de Manuel Velasco, quien era gobernador de Chiapas.
El propio expresidente López Obrador reconoció en su momento que esos recursos eran aportaciones para Morena, información que no fue transparentada ante el INE.
En su resolución, la Sala Superior del TEPJF aprobó el proyecto presentado por la magistrada Mónica Soto Fregoso, declarando infundados los agravios que el PAN presentó para impugnar la exoneración de Pío López.
El Consejo General del INE había determinado que no era posible comprobar el origen, monto y destino de los recursos, mientras que la impugnación del panista Federico Döring buscaba que el tribunal ordenara una investigación más exhaustiva.
Finalmente, los magistrados concluyeron que los videos y declaraciones disponibles carecían de fuerza probatoria suficiente para demostrar la existencia y veracidad de los hechos denunciados.