“Si hablamos de ética, tienen más cola que les pisen”, trabajadores del Poder Judicial a Sheinbaum
Andro Aguilar · 23 de agosto de 2024
Luego que la presidenta electa Claudia Sheinbaum señaló como poco ético que jueces cobren durante el paro de labores que iniciaron desde el 19 de agosto en protesta por la reforma judicial que promueve el presidente López Obrador y el partido Morena, funcionarios de juzgados federales cuestionaron a la exjefa de gobierno qué tan ético es votar una reforma legislativa sólo por mandato presidencial.
“¿Es ético que los legisladores tengan audiencias programadas y que no vayan o es ético que vayan a levantar la mano para fallar un dictamen porque se los instruyeron desde Palacio Nacional?”, cuestionó Patricia Aguayo secretaria del Décimo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo.
Lee: Jueces y magistrados critican reforma judicial en la CIDH; trabajadores piden diálogo con diputados
Afuera del Palacio de Justicia de San Lázaro, durante el quinto día de paro de labores en contra de la iniciativa de reforma judicial, la funcionaria defendió que los trabajadores de este sector están ejerciendo un derecho reconocido.
“Aquí se trata de derechos reconocidos, aquí no estamos en el terreno de la ética, porque si hablamos de ética creo que ellos el partido en el poder tiene mucha más cola que le pisen, que nosotros que somos trabajadores honrados honestos y que vivimos de nuestro trabajo”.
La presidenta electa sostuvo este jueves que es poco ético que jueces se vayan a un paro y perciban un salario. “Cómo te vas a paro y siguen recibiendo 150 mil pesos mensuales”, dijo Sheinbaum.
La exjefa de Gobierno advirtió que es necesario revisar qué dice la ley porque no es legal lo que están haciendo los trabajadores y aseguró que si se hiciera una encuesta, 9 de cada 10 personas votarían por que se vayan a paro pero sin cobrar.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ordenó a la Secretaría de Gobernación y al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspender el sueldo de los trabajadores que se unan al paro de labores en protesta por la iniciativa de reforma judicial.
El presidente López Obrador pidió en su conferencia que no se les descuente sus pagos por protestar y les llamó a ser autocríticos, no autocomplacientes y que no se dejen manipular.
Por su parte, los trabajadores aseguraron que permanecen en protesta y señalaron que no tienen ningún comunicado de parte del Consejo de la Judicatura respecto a la suspensión de salarios.
También destacaron la división de Poderes y que el único que puede suspender su pago es el Consejo de la Judicatura Federal.
“La Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Gobernación pertenecen al Ejecutivo, entonces, ¿de donde se toman facultades para mandarle un oficio al Consejo de la Judicatura que pertenece al Poder Judicial, autónomo e independiente, para que Hacienda y Gobernación le digan al Consejo que nos descuente nuestro salarios? Somos independientes, autónomos. El Poder Judicial es uno, el Poder Ejecutivo es otro, ¿de dónde se toman facultades para querer venir a poner una orden de esa naturaleza? Es una opinión muy personal”, dijo Patricia Aguayo, secretaria del Décimo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo, quien no es vocera oficial de los trabajadores pero colabora en la organización.
Afectaciones laborales
Los trabajadores señalan que la reforma judicial sí les afecta, debido a que ellos solventan fideicomisos y fondos con ahorros propios para que ese ahorro grupal se invierta y dé rendimientos, pero la reforma señala que esos fideicomisos desaparecerán.
También les preocupa que como ningún funcionario ganaría más que el presidente, se toparían los sueldos de ministros y jueces, lo que causaría que se ajusten hacia abajo los salarios de todos los trabajadores.
También lee: Reforma de Morena deja en la incertidumbre el sistema de ascensos por carrera judicial
Otra de las preocupaciones es que al desaparecer el Consejo de la Judicatura Federal, no se respeten derechos laborales como antigüedad y otras prestaciones.
Patricia Aguayo Bernal, secretaria del Décimo Tribunal Colegiado en materia de Trabajo, explica por qué la reforma al Poder Judicial afectaría los derechos de trabajadores más allá de jueces y magistrados.
🎥@androaguilar pic.twitter.com/kgkAryEIt2
— Animal Político (@Pajaropolitico) August 23, 2024
Protesta en Congreso
En su quinto día de paro de labores, trabajadores de distintas sedes acudieron al Palacio de Justicia de San Lázaro para respaldar a sus compañeros. Colocaron carpas con sillas y mesas durante la mañana y lanzaron consignas para remarcar su desacuerdo con la reforma judicial.
Poco después de las dos de la tarde, los manifestantes marcharon a la Cámara de Diputados, que se encuentra a unos metros de distancia, para demandar que les reciban en una audiencia. Este jueves, entregaron una solicitud formal ante esa sede de la Cámara pero no han logrado entrar.
También lee: “Sólo asuntos urgentes”: el paro de trabajadores del Poder Judicial deja en el aire miles de casos en todo el país
En su camino, los trabajadores lanzaron consignas como “No somos acarreados, somos abogados”; “Sin color, sin partido, la justicia se ha impartido”. Después de permanecer unos minutos afuera del Congreso, los trabajadores se retiraron sin ser recibidos por los diputados.
Poco después de su regreso al Palacio de Justicia de San Lázaro, comenzaron a levantar carpas, sillas y mesas y se retiraron del lugar, ya que acordaron que el paro presencial es de 9 de la mañana a las 3 de la tarde. Solo queda un grupo de trabajadores haciendo guardia.
El próximo lunes 26 de agosto, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados prevé votar la iniciativa de reforma judicial. El documento prevé entre otras cosas abrir a elección por voto popular los cargos de magistrados, jueces y ministros.
También retira los requisitos de edad para contender por uno de estos cargos, además de que elimina al Consejo de la Judicatura Federal.
Descartan sumarse como Poder Judicial a la manifestación de la Marea Rosa
Personas trabajadoras del Poder Judicial descartaron participar en la concentración convocada por algunas organizaciones como “Defiende México” para el próximo domingo 25 de agosto en el Zócalo capitalino. Si los funcionarios participan, dijo Patricia Aguayo, lo harán a título personal.
“Ellos están muy interesados en sumarse a todas las actividades que estamos llevando a cabo el fin de semana no tenemos nada programado porque si bien es cierto que había una convocatoria para una marcha una concentración en el Zócalo, que la convocó Marea Rosa, quizá podamos asistir como ciudadanos pero nos avisaron que está el maratón de la ciudad de México Programado para esa fecha de domingo entonces.
De acuerdo con el cartel que se difunde para esa movilización, la convocatoria la hace la organización Defiende México. Algunas organizaciones identificadas con la llamada Marea Rosa, como el Frente Cívico Nacional o Unid@s no han lanzado un llamado a asisitir aún.
Labores que atiende el Poder Judicial
Los trabajadores han explicado que no se trata de un paro total de labores. De acuerdo con la circular 16/2024, el Consejo de la judicatura Federal informó que pese a la suspensión de labores, se deberían de atender los casos urgentes. Estos son los referentes a la calificación de detenciones, las vinculaciones a proceso, la implementación y modificación de medidas cautelares relacionadas con prisión preventiva y las determinaciones sobre extradición.
Las audiencias de juicios que iniciaron antes de esta suspensión deberán seguir hasta su conclusión.
En centros de justicia y juzgados de distrito especializados no pueden suspenderse, pese al paro de labores, todos los asuntos que impliquen peligro a la vida o integridad de las personas, tampoco los que estén relacionados con gestiones previas a la purgación de la pena, preliberaciones, acuerdos relacionados con atención médica, entre otros.
En los juzgados de distrito se consideran como urgentes también las órdenes de arresto o los asuntos relacionados con la integridad de las personas, así como afectaciones al derecho a la salud, los relacionados con personas migrantes y aquellos que puedan poner en riesgo la energía eléctrica.
En materia civil, por ejemplo, debe ser de atención urgente lo relacionado a medidas cautelares precautorias o de protección en casos de violencia familiar o contra mujeres; también respecto a pensiones alimenticias y amparos que afecten el interés de personas menores de edad.
El Consejo de la Judicatura informó que seguirán operando las oficialías de partes y el sistema electrónico únicamente para la recepción de los asuntos urgentes y su trámite será a través de guardias con el personal mínimamente indispensable para ello por lo que se hará uso del teletrabajo o trabajo a distancia.