Juez federal concede cuarta suspensión provisional contra reforma judicial
Alfredo Maza · 5 de septiembre de 2024
Un juez federal concedió una cuarta suspensión provisional contra la reforma judicial, por la que ordenó al Congreso de la Unión no votar y aprobar la iniciativa de reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El juez Francisco Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Colima fue quien concedió esta suspensión definitiva, luego de que la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos promoviera una demanda de amparo.
En su demanda, la asociación civil señaló que de aprobarse la reforma judicial se llevaría a cabo una transgresión a la Constitución y a las normas internacionales en materia de impartición de justicia (autonomía e independencia judicial).
Por este motivo, el juez concedió la suspensión provisional para el efecto de que el Congreso de la Unión no vote ni apruebe la iniciativa de reforma al Poder Judicial ni lo envíe a los Congresos locales.
Esto pese a que dicha reforma ya fue aprobada por la Cámara de Diputados.
El juez fijó para el próximo 12 de septiembre la audiencia en la que definirá si suspende de forma definitiva la discusión y aprobación de la reforma judicial, sumando así ya cuatro suspensiones definitivas contra la reforma judicial.
Se suma otra suspensión a reforma judicial
La primera fue concedida desde el pasado sábado 31 de agosto por la jueza Martha Magaña López que dio la primera suspensión de oficio (provisional) contra la reforma judicia -que ya otorgó la suspensión definitiva-, mismo día en el que se dio a conocer sobre una segunda suspensión concedida por juez Felipe Consuelo Soto, del juzgado Tercero de Distrito de Amparos y Juicios Federales en el estado de Chiapas.
Esta también fue concedida con el objetivo de que la reforma judicial no sea enviada a los congresos estatales.
En México, para que una reforma constitucional sea aprobada no solo se necesita que la Cámara de Diputados y el Senado la avalen, sino que también debe ser validada por al menos 17 congresos estatales.
En el caso de su suspensión de oficio, el juez Consuelo Soto especificó que la Cámara de Diputados y el Senado no pueden enviar la reforma judicial a los congresos locales hasta que no se resuelva la suspensión definitiva, lo cual se realizará hasta este viernes 6 de septiembre.
En un juicio de amparo, cuando un juez recibe una denuncia por la presunta violación a un derecho humano cometido por alguna autoridad, lo primero que debe de hacer es estudiar si existen las pruebas suficientes para conceder una suspensión de oficio o provisional para evitar que se siga causando un daño.
Más tarde, el juez determina si concede o no la suspensión definitiva con base en las pruebas que le hagan llegar y esta se mantiene hasta que llega el fin del procedimiento, en el que se determina si se concede o no el amparo definitivo.
Este martes 3 de septiembre se dio conocer sobre una tercera suspensión provisional.