INE aún debe revisar si una mujer o un hombre presidirá la Suprema Corte, dice Sheinbaum
Redacción Animal Político · 3 de junio de 2025
A pesar de que el candidato Hugo Aguilar Ortiz se perfila para convertirse en el próximo ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el cargo podría ser asignado a una mujer en cumplimiento de un criterio constitucional de paridad de género.
Así lo dio a conocer esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum, quien precisó que será el Instituto Nacional Electoral (INE) el encargado de evaluar este asunto.
“Tiene que evaluar el INE quién va a ser porque en la Constitución también viene una parte de preferencia para las mujeres, entonces el INE tiene que ver quién sería la presidenta o el presidente”, dijo durante su conferencia matutina.
🔴@Claudiashein señaló que la Constitución establece un criterio de preferencia para las mujeres, pero corresponde al @INEMexico evaluar quiénes integrarán la Corte.
Agregó que, desde Juárez, no se había contado con representación indígena en el máximo tribunal. pic.twitter.com/zwPytA4sI7
— Animal Político (@Pajaropolitico) June 3, 2025
A las 9:30 horas y con el 87 % de las actas computadas por el INE, Hugo Aguilar Ortiz acumula cerca de 5 millones de votos, lo que lo convierte en el candidato favorito para liderar el máximo tribunal.
Por debajo de él se encuentra la ministra Lenia Batres Guadarrama con casi 4 millones 700 mil votos. Se trata de la candidata mujer con más votos hasta ahora y la que podría tener la oportunidad de relevar en el cargo a Norma Piña Hernández.
Contrario a lo que establecen las reglas aprobadas por su propio partido, Sheinbaum dice que una mujer tendrá preferencia para ocupar la presidencia del Máximo Tribunal, sin embargo, el decreto de la reforma judicial publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) únicamente menciona que este puesto corresponde a quienes alcancen mayor votación.
Lee: Así se integrará la próxima Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A pesar de que existe la posibilidad de que Aguilar Ortiz no se quede con la presidencia, Sheinbaum expresó que les “da mucho gusto” que se encuentre en las primeras posiciones.
“No había habido representación de un indígena, de una persona de pueblos originarios, me decía hoy Jesús que desde Juárez fue el ‘Nigromante’. Entonces pues sí es un cambio profundo”, sostuvo.
Aguilar Ortiz es un abogado de origen mixteco que se desempeña como coordinador General de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). Desde ahí se ha encargado de coordinar las consultas de megaproyectos de la autoproclamada Cuarta Transformación, como la del Tren Maya y la del Corredor Interoceánico, las cuales han sido señaladas de no cumplir con los estándares internacionales en Derechos Humanos.
El abogado fue propuesto por el Poder Ejecutivo y ha recibido apoyo público de Sheinbaum en ocasiones anteriores. Su nombre y número aparecían en los acordeones que fueron distribuidos de forma masiva para favorecer a candidatas y candidatos morenistas.
Te puede interesar: Cómputos de la elección judicial: Lenia Batres y Hugo Aguilar disputan la presidencia de la Corte.
“Ministros deben concentrarse en acceso a la justicia”, dice Sheinbaum
Cuestionada acerca de si los nuevos integrantes de la Suprema Corte deben revisar irregularidades cometidas por sus antecesores, Sheinbaum insistió en que las nueve personas elegidas como ministras deberán concentrarse en brindar acceso a la justicia.
“Me parece que la nueva Corte, claro que va a depender de ellos, son autónomos, pero el nuevo Poder Judicial tiene que concentrarse en que haya acceso a la justicia de nuestro país, esa es su principal función”, sostuvo.
La semana pasada, La Jornada dio a conocer que el Pleno de la Suprema Corte determinó proteger a las y los ministros con “garantías especialmente reforzadas” frente a acusaciones de responsabilidad política y penal con la finalidad de evitar una interrupción en sus funciones mientras se lleva a cabo el procedimiento correspondiente.
Ante ello, la mandataria señaló que en caso de detectar alguna irregularidad cometida por los actuales ministros en el proceso de entrega-recepción, se debe presentar una denuncia administrativa o penal, pero en ningún caso debe llegar a ser un asunto de “persecución”.
“Yo creo que hay que mirar hacia adelante porque el pueblo de México lo que está esperando con este nuevo Poder Judicial es que tengamos un acceso a la justicia realmente distinto ahora, pues el que nada debe, nada teme”, dijo al respecto.
“Desde mi punto de vista, pues los que lleguen hay un montón de casos ahí retrasados que tienen que resolver y generar un ambiente de honestidad, honradez, acceso. Que se vea el cambio en el Poder Judicial a partir de septiembre”, agregó.
Presidencia de Corte se asignará a quien obtuvo más votos: INE
Ante las declaraciones de Sheinbaum, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, aclaró que la presidencia de la Suprema Corte se otorgará a quien haya obtenido la mayor cantidad de votos sin importar el género, pues así lo establece la reforma judicial.
“La propia reforma quedó clarísima en su artículo 94 en decir que la candidatura que la candidatura que obtenga mayor votación será la que presida los primeros dos años, y de manera subsecuente los que hayan quedado en los lugares siguientes. Así es de que no hay lugar a dudas”, indicó en conferencia de prensa.
⭕️Guadalupe Taddei, titular del @INEMexico, dijo que cinco mujeres integrarán la @SCJN, sin embargo detalló que la Ley indica que la Corte será presidida por la candidatura que más votos haya obtenido.
Aclaró que una vez terminen los cómputos, se entregará la constancia de… pic.twitter.com/5lOlaPwQ28
— Animal Político (@Pajaropolitico) June 3, 2025
De esta manera, Taddei aseguró que una vez concluidos los cómputos por entidad, circunscripción plurinominal y nacionales se entregará la constancia de mayoría a quien haya obtenido la mayor cantidad de votos en las urnas.
Se espera que esto ocurra después del 15 de junio, fecha en que el INE dará a conocer los resultados finales de la elección judicial.