Sheinbaum cuestiona a la Suprema Corte por convocar a una sesión extraordinaria
Redacción Animal Político · 13 de agosto de 2025
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, convocara ayer a una sesión extraordinaria al calendario oficial y dijo que “habría que preguntar qué sentido tiene”.
“Habría que preguntar por qué quieren una sesión extraordinaria, a lo mejor iban a resolver los impuestos de una persona que debe mucho, y sino que digan por qué están llamando a una reunión extraordinaria”.
“¿A poco hasta el último momento van a querer echar atrás la reforma al Poder Judicial? Todavía no resuelve completamente el Tribunal Electoral (las impugnaciones), todavía no resuelve”, señaló la mandataria en conferencia de prensa.
Sigue leyendo: Suprema Corte retira proyectos que proponían eliminar o limitar prisión preventiva y arraigo; deja discusión a nuevos ministros
A pesar de que el calendario oficial marcaba como última sesión la de ayer, la ministra Norma Piña convocó a una sesión extraordinaria para el martes 19 para resolver nuevas quejas contra la elección de magistrados electorales y la acción de inconstitucionalidad 44/2025 en materia de reforma al Poder Judicial de Yucatán.
“A pesar de que el acuerdo dictaba que hoy era nuestra última sesión, voy a convocar a una sesión extraordinaria el próximo martes 19, básicamente para ver la acción electoral que ya tenemos listada y también en caso de que llegue alguna impugnación”, dijo la ministra.
La mandataria federal aseguró que el único tema en el que podría intervenir la Corte es en las impugnaciones relacionadas con la elección de la Sala Superior del TEPJF, porque “no podría decidir sobre sí misma supuestamente, pero no sé”.
Corte desecha 138 impugnaciones
Por unanimidad de votos, el pleno de la Corte desechó 138 impugnaciones contra la elección judicial, por la que resultaron electos Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García, nuevos magistrados de la Sala Superior del TEPJF.
Los ministros rechazaron estos “juicios de inconformidad en materia electoral” al señalar que, en su mayoría, estos asuntos fueron interpuestos por ciudadanas y ciudadanos, quienes no tienen facultad para promover este tipo de recursos debido a que no compitieron en la contienda.
También lee: Corte aprueba anteproyecto de presupuesto 2026 por casi 5 mil 870 mdp; Batres lo tacha de “incremento injustificado”
A través de sus impugnaciones, los ciudadanos buscaban invalidar los resultados del cómputo nacional de la elección de magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, la declaración de validez de la elección judicial y la entrega de constancias de mayoría.
El pleno aprobó también en su última sesión con la actual integración de ministros, el anteproyecto de presupuesto para 2026 por 5 mil 869 millones 743 mil 404 pesos, el cual fue cuestionado por la ministra Lenia Batres al considerarlo un “incremento injustificado”.