"Esta Corte cierra su ciclo con el racismo", dice Sheinbaum tras amparo a Lorenzo Córdova

La presidenta Claudia Sheinbaum dijo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que está próxima a terminar sus funciones, “cierra su ciclo con el racismo” tras el amparo que otorgó a Lorenzo Córdova para que la Secretaría de Educación Pública retire supuestas ofensas del expresidente del Instituto Nacional Electoral. Además, adelantó que revisará el tema con la Consejería Jurídica.

“Esta Corte se va caracterizada por liberar delincuentes, por usurpar funciones del Poder Legislativa y cierra su ciclo con el racismo, con una acción que promueve el racismo”, dijo la mandataria en conferencia matutina.

Sheinbaum señaló que la Corte determinó el amparo a Córdova “para protección de la persona”, sin embargo, dijo que el exconsejero era un servidor público en 2015, cuando se filtró una conversación en la que se le escuchó hacer comentarios calificados como ofensivos hacia un representante de pueblos originarios.

Te puede interesar | ¿Qué es el racismo y por qué el caso de #LadyRacista lo expone?

“Es muy importante que en los libros de texto de nuestro país quede claro que no puede haber en nuestro país ni racismo, ni clasismo, ni cualquier forma de discriminación”, sentenció.

Sentenció que debe quedar claro que cualquier autoridad que represente a una institución pública no puede dirigirse a otra persona con discriminación.

Asimismo, dijo que revisará el tema con la Consejería Jurídica.

“Vamos a ver con la Consejería Jurídica para ver si hay algún recurso para ello, porque finalmente la decisión de la Corte si no hay recurso, pues tiene que verse la resolución por parte de la Consejería Jurídica”.

⚖️Luego de que la @SCJN ordenara a la @SEP_mx retirar de los libros de texto una mención al extitular del INE, @lorenzocordovav, @Claudiashein dijo que “no puede haber en nuestro país ni racismo ni clasismo”.

La presidenta añadió que revisará el tema con la Consejería Jurídica. pic.twitter.com/zhhQSmH3us

— Animal Político (@Pajaropolitico) August 7, 2025

El amparo a Lorenzo Córdova contra la SEP

La tarde del miércoles, la Segunda Sala de la Corte determinó por mayoría de 3 votos un amparo para que la SEP elimine la mención sobre el exconsejero del INE en un libro de texto gratuito por “transgredir el derecho al honor y reputación”.

Asimismo, ordenó a las autoridades educativas que “se abstenga de continuar con la distribución del libro de texto en el que se encuentra la publicación reclamada y realicen las gestiones necesarias para que edite la versión digital“.

El exconsejero consideró que la publicación en la página 246 del libro “Proyectos Comunitarios” para sexto año de primaria, en su edición 2023, en la que se hace mención sobre su persona, fue realizada sin consentimiento y se le muestra como “una persona discriminatoria y violenta”.

Hace poco más de un mes, el pasado 2 de julio, la segunda sala del máximo tribunal del país, ya había discutido el proyecto de sentencia, sin embargo, quedó en un empate.

Esto luego de que los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek, ponente del asunto, votaron a favor de conceder el amparo al exfuncionario electoral, mientras que las ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel votaron en contra, por lo que el asunto quedó en lista.

El caso de Lorenzo Córdova y los libros de la SEP

En 2015, se filtró una grabación en la que se escuchó a Córdova Vianello, entonces consejero presidente del INE, hacer comentarios calificados como ofensivos sobre un representante de pueblos originarios.

Córdova ofreció una disculpa pública y denunció la intervención ilegal de su conversación por teléfono, sin embargo, la SEP retomó ese episodio para ejemplificar la discriminación en el libro de texto “Proyectos Comunitarios” del ciclo 2023-2024.

En la misma cronología de ejemplos de “discriminación y violencia”, las autoridades educativas comparan los dichos del expresidente del INE con episodios como la Segunda Guerra Mundial donde murieron “judíos y europeos a manos de la Alemania Nazi y sus aliados” o el genocidio en Ruanda, como “un intento de exterminio de la población tutsi por parte del gobierno hegemónico hutu”.

También lee | American Eagle defiende su campaña con Sydney Sweeney, pese a las críticas por promover estándares de belleza excluyentes

Por este motivo, Lorenzo Córdova promovió un juicio de amparo argumentando que la mención en un material educativo oficial constituye una sanción infamante, desproporcionada y sin valor pedagógico real, además de estar basada en una prueba obtenida ilícitamente, lo que a su consideración afecta su derecho al honor y genera un juicio social negativo sin el debido contexto.