Diputados aprueban en comisiones reforma de supremacía constitucional; pasa al Pleno
Alexis Ortiz · 29 de octubre de 2024
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó una minuta para que las reformas hechas a la Constitución no puedan ser invalidadas en los juzgados federales y en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Los legisladores de Morena, del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México defendieron la reforma de supremacía constitucional, con la que buscan blindar las modificaciones que hagan a la Constitución para que ningún juzgador las invalide, entre ellas la reforma al Poder Judicial.
Morena y sus aliados aprobaron la minuta con 30 votos a favor y 11 en contra.
La reforma aprobada por Morena y sus aliados tiene modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución Política, en los que se incluyen candados para que jueces, magistrados y ministros no puedan analizar las reformas constitucionales.
La reforma al artículo 105 señala que “son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta constitución”.
Las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad son recursos con los que la Suprema Corte puede analizar las leyes y reformas aprobadas por el Congreso.
Por otra parte, la reforma al artículo 107 hace un añadido para dejar claro que “no procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución”.
Luego de su aprobación en la Comisión de Puntos Constitucionales, la minuta tendrá que pasar al Pleno de la Cámara de Diputados para que pueda ser debatida por sus integrantes.
Morena defiende reforma de supremacía constitucional
Diputados de Morena y de oposición se enfrascaron en un debate que duró más de cuatro horas en torno a la reforma de supremacía constitucional.
Por un lado Morena defendió que esta reforma busca evitar el “activismo político” de jueces, magistrados y ministros que han invalidado varias reformas aprobadas por el Congreso desde el sexenio pasado.
“Hay activismo judicial y eso sí está dañando los pesos y contrapesos de los Poderes del Estado. ¿Cómo vamos a parar el activismo político de ministros, jueces y magistrados? Arropando nuestras facultades legislativas”, argumentó el morenista Hugo Eric Flores.
Gabriela Jiménez, vicecoordinadora de la bancada de Morena, también se sumó al apoyo en este sentido con el argumento de que el artículo 61 de la Ley de Amparo ya establece que estos recursos legales no proceden contra adiciones a la Constitución, por lo que la reforma impulsada por sus compañeros y compañeras solo busca elevar a rango constitucional lo que ya existe en una legislación.
Sin embargo, la reforma de supremacía constitucional de Morena no solo incluye al amparo, que regularmente es revisado por jueces y magistrados, sino que también ata de manos a la Suprema Corte para que no pueda invalidar ninguna modificación a la carta magna.
“Con el texto de la presente minuta se pretende resolver de manera tajante y explícita las posibles interpretaciones tendenciosas que han venido haciendo desde el Poder Judicial, diversos actores políticos y la comentocracia”, mencionó Gabriela Jiménez.
Oposición rechaza reforma aprobada por Morena
Sin mucho que hacer contra la mayoría de Morena y sus aliados, los partidos de oposición rechazaron las modificaciones a los artículos 105 y 107 constitucionales.
Irais Virginia de la Torre, diputada de Movimiento Ciudadano, advirtió que, al impedir que las reformas constitucionales sean analizadas mediante controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y juicios de amparo, se le quita a los ciudadanos “sus legítimas armas para defenderse del abusos y la arbitrariedad de sus representantes”.
La diputada del partido naranja añadió que con esta reforma “nadie podrá gritar alto. Nadie podrá defendernos ante la justicia si un día los diputados y senadores deciden quitarnos, menguar o limitar nuestros derechos cambiando la Constitución”.
Lee también | Iniciativa de Morena contra impugnación de reformas constitucionales es un retroceso para los derechos humanos: especialistas
La diputada Annia Gómez, del Partido Acción Nacional (PAN), se pronunció en este mismo sentido y puso ejemplos sobre las posibles consecuencias de la reforma.
“Imagínense que hoy un diputado del oficialismo proponga poner el aborto en la Constitución, la tortura o eliminar el derecho de las mujeres a votar y ser votadas, o cualquier violación a los derechos humanos. Nadie, ni un solo diputado, ni un solo senador, ni un solo juez vamos a poder defendernos ante ese abuso de poder”, expresó.