“No podemos dejar que nos coman tiempos”: difieren en Morena discusión abierta a reforma de amparo
Andro Aguilar · 18 de septiembre de 2025
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Adán Augusto López Hernández, descartó que esa Cámara vaya a realizar un parlamento abierto para discutir la reforma sobre amparo que envió la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 15 de septiembre.
El también coordinador de la bancada de Morena reiteró qué la discusión abierta sobre la reforma no será realizada y argumentó que lo más importante en este momento es analizarla y votarla.
“Lo más importante es que se analice y se vote ya la reforma a la ley de amparo. No podemos estar dejando que nos coman los tiempos (…) Creo yo que la iniciativa está perfectamente condensada, adaptada a los nuevos tiempos del sistema judicial”, dijo ante medios de comunicación.
López Hernández adelantó que la bancada de Morena revisará primero sobre posibles modificaciones y, posteriormente, los demás partidos podrán presentar sus propuestas.
Apenas un día antes, el presidente de la Comisión de Justicia, el también morenista Javier Corral, informó que plantearía que esa iniciativa fuese discutida en un parlamento abierto en el que pudieran participar especialistas y la sociedad civil para analizar las ventajas y desventajas de la propuesta presidencial.
La Comisión de Justicia es una de las tres involucradas en dictaminar la iniciativa antes de ser presentada ante el pleno del Senado.
Javier Corral también había descartado que la iniciativa fuera aprobada de manera apresurada (fast-track). Sin embargo, el senador Adán Augusto López Hernández adelantó que el documento será votado entre la última semana de septiembre y la primaria de octubre.
Un par de horas después de que el presidente de la Junta de Coordinación Política descartó la realización del parlamento abierto, Javier Corral ofreció una conferencia para insistir en que continuará impulsando una manera de abrir la discusión sobre la reforma.
Corral señaló que el mecanismo puede ser el parlamento abierto, como había adelantado, o una consulta más focalizada con especialistas. Para ello, dijo, ya lo está dialogando con el propio Adán Augusto López Hernández y buscará un consenso con los otros dos presidentes de las Comisiones que deben dictaminar el documento: Enrique Inzunza en Estudios Legislativos y Miguel Ángel Yunes Márquez, en la de Hacienda.
Javier Corral advirtió que incluso podría buscar a la consejera Jurídica de Presidencia, Ernestina Godoy o la propia presidenta Claudia Sheinbaum para manifestarle sus posturas.
El morenista, sin embargo, admitió que su voz es una más dentro de la bancada morenista.
“Yo creo que lo podemos convenir con la Junta de Coordinación Política. Nosotros lo vamos a impulsar y si no hay acuerdo, pues… tampoco… Yo soy una voz en el grupo parlamentario de Morena, no soy el grupo parlamentario. Creo que podemos llegar a tener un acuerdo sobre un mecanismo de consulta especializado”.
Oposición se suma por parlamento abierto
Representantes de la oposición manifestaron su rechazo a la intención de no abrir la discusión ante especialistas, colectivos y la sociedad civil.
“Nos parece gravísimo que quieran aprobar al vapor una reforma tan regresiva, tan dañina, tan nociva a los derechos de los ciudadanos”, dijo el coordinador del PAN, Ricardo Anaya.
El legislador aseguró que seguirán insistiendo para que haya apertura en la discusión más allá de los grupos parlamentarios.
El coordinador del PRI, Manuel Añorve, acusó a la coalición mayoritaria de buscar imponer la reforma sin cambios significativos en pos de un Estado autoritario.
“A ellos no les interesa hacer parlamentos abiertos, yo se los dije ayer, se los dije ayer, antier. A ellos no les interesa lo que (Javier) Corral de buena manera trató de hacer con el tema de la ley de telecomunicaciones, en que terminó el conversatorio, en un ‘simulatorio’ donde no le cambiaron ninguna coma. Y en esta ocasión es exactamente lo mismo, no quieren cambiar ninguna coma porque la ley de amparo, así me contestan en la mañanera, es un traje a la medida de un Estado autoritario, como el de Venezuela, un traje a la medida de la 4T”, declaró.
Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, hizo un llamado para no desistir en la idea de realizar el parlamento abierto.
“Nos dijeron que el interés de Morena es votar esto a finales de este mes, pero todavía estamos a tiempo de abrir un proceso de discusión y análisis más amplio, serio, que incorpore distintos puntos de vista y resuelva las preocupaciones de la ciudadanía”, comentó.
La reforma sobre amparo
Entre otros cambios, la iniciativa propone modificar la suspensión del acto reclamado, una medida que permite pausar el acto de autoridad impugnado en tanto se resuelve el fondo del juicio de amparo. También busca que los jueces no concedan la suspensión sin evaluar cada caso concreto y que sopese con cuidado el impacto que tendría esa suspensión en el interés público.
Te podría interesar: Aprueban reforma para que el Senado ratifique nombramientos de mandos de la Guardia Nacional
La reforma propone que no procederá la suspensión si esta permite actividades relacionadas con el lavado de dinero, financiamiento al terrorismo o si obstaculiza las actividades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).