“Respaldamos trabajo de reportería”: NYT responde a AMLO; INAI investigará exhibición de datos

Redacción Animal Político · 22 de febrero de 2024

“Respaldamos trabajo de reportería”: NYT responde a AMLO; INAI investigará exhibición de datos

The New York Times (NYT) respondió al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) luego de que exhibió en su conferencia mañanera la carta y cuestionario que el medio le envió por el reportaje que publicaron sobre el posible financiamiento del narco a su campaña en 2018 y vínculos con el crimen organizado aún después de llegar a la Presidencia. 

“Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, dice el pronunciamiento de NYT. 

pronunciamiento nyt

Durante su conferencia de este 22 de febrero, López Obrador reveló que el periódico estadounidense le informó sobre el reportaje llamado “Estados Unidos indagó acusaciones de vínculos de cárteles con aliados del presidente de México”, mismo que reconoce que aunque funcionarios estadounidenses identificaron posibles vínculos entre los cárteles y “asociados” del presidente, no encontraron ninguna conexión directa entre él y las organizaciones criminales.

Como respuesta, el mandatario sostuvo que “todo esto es falso, completamente”, confirmó que no sabía nada de esa investigación y que el medio es “falsario, así como quienes les mandaron a hacer el reportaje”. 

Leer: Agencias señalan posible financiamiento del narco a campaña de AMLO en 2006; el presidente culpa del reportaje al gobierno de EU

INAI inicia investigación por exhibición de datos personales de la autora del NYT 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que luego de que el presidente López Obrador exhibió los datos personales de la jefa de corresponsalía y autora del reportaje de NYT, Natalie Kitroeff, inició una investigación de oficio. 

En un comunicado, el Instituto explicó que ante la divulgación del número telefónico de la periodista de The New York Times por parte del presidente en plena conferencia, indagarán si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. 

Además, el INAI dijo que está a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto por parte de la periodista. 

En entrevista con Denise Maerker, Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía de NYT y autora del reportaje, dijo que la reacción del presidente López Obrador es la respuesta a su trabajo periodístico. 

“La reacción del presidente se debe a un correo que mandamos al vocero y que es parte del proceso periodístico, es parte fundamental de mi labor y también demuestra que puede ser peligroso, puede llevar riesgo pero es algo que hay que hacer a pesar de las reacciones”, señaló. 

amlo
Presidente López Obrador. | Foto: Archivo/Cuartoscuro

Kitroeff: investigación se detuvo no por falta de elementos, sino porque era complejo 

La autora del reportaje de NYT explicó que el trabajo se basa en documentos que demuestran que durante años, en el actual sexenio, agentes de Estados Unidos siguieron información que mostraba posibles vínculos del narco con personas cercanas al presidente López Obrador. 

“En específico, las afirmaciones son que los aliados se habían unido con carteles de droga y recibieron millones de dólares después de que el presidente asumió el cargo. Es nueva la información y eso es lo que publicamos, que existió esta indagatoria y que pasó durante varios años y es noticioso porque el narco es importante en el país y la relación es compleja entre México y Estados Unidos en el contexto de dos elecciones”, explicó. 

La periodista dijo que los oficiales que estaban investigando el tema no dejaron de hacerlo porque no pudieran corroborarlo, “sino porque determinaron que es complejo investigar a un alto funcionario y un aliado de Estados Unidos, y porque hubo casos parecidos donde luego de una investigación se decidió no seguir con cargos criminales”. 

“No hubo la disposición de Estados Unidos de llevar a cabo una investigación así, no porque no tuvieran elementos, sino porque era complejo”.