INE declara receso tras petición de revisar nombramientos por posibles vínculos con Taddei
Edgar Ledesma · 29 de octubre de 2026
El Consejo General del INE declaró un receso en su sesión de este jueves 29 de octubre, después de que todos los partidos políticos solicitaron retirar del orden del día los nombramientos de presidencias y consejerías electorales locales, ante las dudas sobre la posible influencia de Guadalupe Taddei y de proveedores señalados por presuntas irregularidades.
La presidenta provisional, Blanca Yassahara Cruz García, convocó a las consejerías y a las representaciones partidistas a reunirse para discutir si se retiraban las designaciones y revisar los plazos para realizarlas. El receso fue declarado “por el tiempo que sea necesario”, sin que hasta ese momento se resolviera el aplazamiento.
La petición fue planteada por Emilio Álvarez Icaza, representante de Somos, quien cuestionó que los dictámenes enviados a los partidos todavía incluyeran las evaluaciones de Taddei a personas aspirantes. Como ejemplo, mencionó el expediente de Veracruz, en el que aparecía su participación en una entrevista realizada el 14 de octubre.
“Solicitamos amablemente que sean eliminadas las valoraciones de Guadalupe Taddei en este punto”, expresó.
Álvarez Icaza sostuvo que los señalamientos difundidos en medios sobre presunto tráfico de influencias de contratistas, entre ellos José Alfredo Hernández, obligaban a revisar las propuestas antes de aprobarlas. También pidió consultar al Órgano Interno de Control para conocer si alguna de las personas consideradas estaba sujeta a investigación.
La solicitud fue respaldada por las representaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC), Morena, Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Partido Acción Nacional (PAN), Partido del Trabajo (PT) y Paz.
El representante de Morena, Carlos Guillermo Díaz Robles, sostuvo que aprobar las designaciones en esas condiciones no contribuiría a recuperar la confianza en el instituto.
“Consideramos que se busque la ruta legal más conducente para esperar y llevar a cabo un proceso, sin la sombra que este Instituto lleva a cuestas”, señaló.
El punto cinco del orden del día contempla las presidencias de los organismos electorales de Baja California Sur, Campeche, Colima, Coahuila, Puebla y Tamaulipas, además de consejerías en Chiapas, Durango, Guerrero, Hidalgo, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.
Las valoraciones de Taddei ya fueron excluidas, afirma Humphrey
Durante la discusión, la consejera Carla Humphrey aclaró que, aunque los dictámenes se elaboraron antes de la renuncia de Taddei, las consejerías ya habían realizado una nueva revisión sin sus evaluaciones.
“Las calificaciones de la expresidenta no están consideradas, ya no están consideradas sus valoraciones”, aseguró.
Puedes leer: Diputados perfilan convocatoria sólo para mujeres para sustituir a Taddei en el INE
Humphrey explicó que también analizaron información publicada en medios sobre algunas candidaturas y que, después de esas conversaciones, ciertos perfiles podrían no alcanzar los votos necesarios, aunque todavía aparecieran en el dictamen.
Agregó que propuso solicitar a las personas aspirantes una declaración sobre posibles conflictos de interés para contar con más elementos antes de decidir.
El consejero Uuc-kib Espadas inicialmente se opuso a retirar el punto. Argumentó que las designaciones requieren ocho votos y que, con las diez consejerías que actualmente integran el Consejo General, ningún perfil podría ser aprobado únicamente por la influencia de la expresidenta.
También advirtió que la mayoría de las personas designadas debe entrar en funciones el 3 de noviembre, mientras que otras lo harán en enero del próximo año.
Ante una pregunta del PRI, Espadas reconoció que no contaban con una opinión del Órgano Interno de Control sobre posibles investigaciones a las personas propuestas, pues esa consulta no formaba parte del procedimiento.
Álvarez Icaza planteó entonces revisar los casos urgentes y convocar a otra sesión antes del 3 de noviembre. Espadas aceptó conversar sobre esa alternativa con sus colegas.
Finalmente, la nueva consejera presidenta decretó el receso para discutir el posible retiro del punto cinco y del punto 16, cuya revisión también solicitaron Paz, PAN y PT. Blanca Cruz indicó que la reanudación se comunicaría por los canales oficiales del instituto.
Entérate: “Guadalupe Taddei traicionó la confianza del pueblo de México”; AMLO no la avaló, afirma Sheinbaum