Hugo Aguilar ve necesaria reforma a la Ley de Amparo, pero rechaza retroactividad

El ministro Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), criticó que el Senado de la República haya agregado un artículo transitorio para aplicar la retroactividad en la reforma a Ley de Amparo, que permite cambios a juicios en curso, lo que va contra la Constitución. 

Durante un breve encuentro con medios de comunicación, al ministro presidente se le preguntó este viernes si era necesaria una reforma a la Ley de Amparo, a lo que Aguilar Ortiz respondió de forma positiva, sin embargo, señaló que se deben realizar ajustes para evitar la retroactividad. 

—“¿Necesaria la retroactividad también?”, se le cuestionó.

—“No, no, no. Eso sí no. Esa se tiene que ajustar”, respondió el ministro presidente. 

—“¿Y si no, la arreglarán cuando llegue acá?”. 

—“Claro”, respondió. 

Te puede interesar: Si Ley de Amparo de Sheinbaum no se corrige, ciudadanos y derechos colectivos serán los más afectados

De esta forma, el ministro presidente se sumó al posicionamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum que se desmarcó de la retroactividad aprobada este miércoles en el Senado en la reforma a la Ley de Amparo, razón por la cual la mandataria pidió a la Cámara de Diputados revisar el transitorio que permite aplicar estos cambios también a juicios de amparo en curso.

“Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía este agregado que le hicieron en el Senado. Primero, hay que respetar la Constitución. La Constitución establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes”, afirmó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina de este jueves.

Sobre la reforma a la Ley de Amparo en general, el ministro presidente de la Corte también señaló que era necesaria porque el procedimiento estaba muy “burocratizado”. 

“El procedimiento está muy burocratizado o hay muchísimos medios de impugnación que hacen de pronto que los juicios de amparo se hagan interminables. Entonces sí es necesario simplificar buena parte del procedimiento. En algunos casos el tema de la ejecución de sentencias”, señaló. 

¿Por qué se agregó el principio de retroactividad?

El miércoles, el Senado aprobó la reforma a la Ley de Amparo con 76 votos a favor y 39 en contra. La reserva presentada por el morenista Manuel Huerta Ladrón de Guevara incluyó un artículo transitorio que establece que los amparos en trámite continuarán bajo las nuevas reglas, lo que fue calificado como inconstitucional por la oposición.

La reserva revivió un párrafo que en comisiones había sido descartado a propuesta del presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral, para evitar la aplicación retroactiva; sin embargo, en el pleno la mayoría avaló su inclusión.

Un día después, la mandataria federal subrayó que su propuesta original no incluía la disposición aprobada de último momento por la mayoría de Morena y aliados en el Senado. 

“No tengo conocimiento de por qué el Senado o la Comisión del Senado incorporó este transitorio. Me parece, desde mi punto de vista, que tiene que garantizarse que los juicios que hoy están en amparo (…) tienen que seguir con las leyes anteriores, porque ya es un procedimiento previo. No hay retroactividad en las leyes”.

Antes de irte: PAN anuncia estrategia jurídica contra Ley de Amparo ante falta de votos para acción de inconstitucionalidad