En “Derecho de Réplica”, señalan inexactitudes en nota de Reforma sobre finanzas del IMSS Bienestar

En la primera emisión del programa “Derecho de Réplica”, la consejera jurídica de Presidencia, Luisa María Alcalde, y el director general del IMSS Bienestar, Alejandro Svarch, rechazaron las afirmaciones publicadas por el diario Reforma en su nota titulada “Alerta caos financiero en el IMSS Bienestar”, al señalar que había datos inexactos y omitía elementos relevantes del proceso de auditoría citado por el medio.

Al presentar el caso, Alcalde explicó que una de las principales afirmaciones era que un auditor externo se había negado a emitir opinión debido a presuntas irregularidades y deficiencias dentro de la institución. Sin embargo, sostuvo que esa interpretación no corresponde al contenido del informe.

“El auditor no encontró ninguna irregularidad ni deficiencia; la razón por la cual se abstuvo de emitir una opinión fue la falta de tiempo para concluir con su revisión”, afirmó.

Te puede interesar | “Que regrese el otro Trump”: AMLO cuestiona presiones de EU y acusa intereses electorales contra Morena

La funcionaria explicó que el auditor contó con un plazo de 15 días para revisar una institución con presencia en 24 estados y más de 10 mil unidades médicas, periodo que, según señaló, resultó insuficiente para atender la totalidad de los requerimientos planteados.

Por su parte, Alejandro Svarch aseguró que la nota “intenta construir una narrativa de caos financiero que no se sostiene en la propia fuente que cita la nota y que no se sostiene en los hechos”.

Como parte de su argumentación, indicó que el crecimiento operativo del organismo se refleja en la apertura de hospitales y en la contratación de personal médico durante los últimos años.

Además, reveló que el mismo día de la emisión del programa recibieron una comunicación del auditor externo en la que éste se deslinda de la interpretación difundida por Reforma. Svarch citó textualmente el documento: “No hemos observado omisiones e incumplimientos normativos, no hemos observado distorsiones, no hemos observado desviaciones, no hemos observado simulaciones en el registro de la operación y en la información financiera”.

Aclaran gasto adicional y cuestionan falta de réplica

Otro de los señalamientos fue que el IMSS Bienestar ejerció 27 mil millones de pesos más de lo presupuestado. Alcalde afirmó que el dato fue presentado fuera de contexto y explicó que el aumento respondió a la expansión de servicios, la apertura de hospitales y la contratación de personal médico.

“Pareciera que es una irregularidad. ¿Cómo? ¿Qué sucedió? Bueno, el incremento responde al crecimiento de los servicios públicos de una institución que tan solo en el último año inauguró 18 hospitales”, indicó la consejera jurídica durante el programa.

Lee más | Sheinbaum agradece respaldo de AMLO en medio de presiones de EU; “me siento muy tranquila”, dice

Asimismo, las autoridades rechazaron otras observaciones difundidas por el diario relacionadas con el programa S200 de unidades médicas móviles y con el acceso a información sobre servicios personales. De acuerdo con la explicación presentada, las observaciones correspondientes fueron solventadas y el auditor sí contó con acceso a la documentación requerida.

Durante el espacio también se abordó el proceso de elaboración de la nota. A pregunta expresa sobre si el diario había buscado la postura institucional antes de publicar la información, Svarch respondió: “No, no nos buscó, y por lo que podemos pensar tampoco buscó al auditor”.

Finalmente, Luisa María Alcalde sostuvo que, pese a que el IMSS Bienestar emitió una aclaración oficial el mismo 31 de mayo, ésta no fue retomada por el medio.

“Al día siguiente no se retoma en ningún espacio la aclaración oficial del IMSS Bienestar, violentando así el derecho de réplica; no hay una sola mención en el medio que difundió esta información sobre lo aclarado por la dependencia”, afirmó durante la primera emisión de Derecho de Réplica.