Corte invalida como requisito demostrar “un modo honesto de vivir” para acceder a un cargo público

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el requisito de demostrar “un modo honesto de vivir” para personas que quieran acceder a un cargo público.

Los ministros determinaron que existía una contradicción de criterios entre la Constitución y lo que meses antes estableció el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Es inválido solicitar a las personas demostrar que viven honestamente para poder ocupar un cargo público de cualquier índole. Igualmente es inválido sancionarlas con la pérdida de su modo honesto de vivir si esa consecuencia no está expresamente prevista como una pena aplicable en el procedimiento sancionatorio correspondiente”, se lee en la resolución.

Este criterio fue avalado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en junio de 2022, en el que se establecía que  “se espera que una persona tenga un modo honesto de vivir respetando la Constitución, las leyes y contribuir al mantenimiento de la legitimidad y el Estado de Derecho”.

Con este requisito, los aspirantes que no demostraban el “modo honesto de vivir” perderían la candidatura.

Sin embargo, la ministra Margarita Ríos Farjat, ponente de la tesis, aseguró que lo hecho por el Tribunal contradice lo establecido en el artículo 34 de la Constitución, el cual establece que para ser ciudadano mexicano se debe ser mayor de 18 años y tener un modo honesto de vivir.

“La contradicción existe porque si no tuviese un modo honesto de vivir, no sería mexicano”.

Ríos Farjat dijo que si un tribunal establece que la persona que aspira a un cargo no puede demostrar ese “modo honesto de vivir” entonces tampoco podría tener la ciudadanía.

El ministro Arturo Zaldívar comentó que con este criterio, el Tribunal puede definir qué es el modo honesto de vivir y despojar de derechos políticos electorales a ciudadanos.

‘Corcholatas’ por la libre

La decisión de la Sala Superior del Tribunal se hizo luego de determinar que algunos funcionarios públicos como la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, así como algunos gobernadores emanados de Morena, violaron la ley durante el periodo de consulta para la revocación de mandato.

Debido a que las violaciones fueron reiteradas, el Tribunal decidió que los infractores recurrentes debían ser inhabilitados para ser candidatos y entre los requisitos que se solicitaba era demostrar que tenían el llamado “modo honesto de vivir”.