La Corte discutirá hoy si permite al INAI sesionar con solo cuatro comisionados

Hoy, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá si permite o no al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) sesionar de forma extraordinaria con solo cuatro comisionados. 

Se trata de la discusión sobre el recurso de reclamación 229/2023, interpuesto por el propio INAI, luego de que el pasado 24 de abril la ministra Loretta Ortiz se negó a concederle una suspensión definitiva que le hubiera permitido retomar labores de manera inmediata, a pesar de que solamente tiene a cuatro de los siete integrantes con los que debería contar. 

Ahora, bajo la ponencia del ministro Javier Laynez, la Segunda Sala discutirá si procede o no conceder al organismo la suspensión definitiva para que pueda sesionar únicamente con cuatro comisionados, en lugar de los cinco que es el mínimo que marca la ley. 

Este recurso de reclamación, a su vez, se deriva de la negativa de suspensión dentro de la controversia constitucional 280/2023, misma que el pasado 13 de julio fue analizada por el pleno de la Corte. Por mayoría de ocho votos, el máximo tribunal del país dio la razón al INAI y concluyó que el Senado sí fue omiso en la designación de nuevos comisionados de transparencia. 

Lee: Corte da la razón al INAI: Senado fue omiso en designar nuevos comisionados

De esta manera, la Corte ordenó desechar el proyecto de Ortiz y lo returnó al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, para que elabore un nuevo proyecto de sentencia que tome en cuenta la postura de todos los integrantes del pleno. 

Durante la discusión del fondo del asunto el pasado 13 de julio, la ministra Ortiz aseguró que, si bien en el nombramiento de los comisionados del INAI “no se han logrado los consensos políticos” en el Senado, todo ello “no constituye una violación a la Constitución”. 

No obstante, uno a uno las y los ministros de la Corte se pronunciaron en contra de este razonamiento, al considerar que el Senado sí fue omiso en sus obligaciones legislativas, lo que afecta la finalidad del instituto respecto de proteger el derecho a la información y protección de datos personales de las y los ciudadanos. 

“Me parece y nos debe de parecer que los 469 días que han transcurrido al día de hoy desde que se generaron las vacantes (de dos comisionados) excede cualquier plazo razonable y por lo tanto se configura la omisión del Senado”, dijo el propio González Alcántara Carrancá.

Durante la discusión ese día, la ministra Ana Margarita Ríos Farjat fue la primera en proponer un efecto para resolver el problema. Consideró viable que, ante la incompleta integración del INAI y hasta en tanto el Senado no designe a las personas faltantes, se establezca en la sentencia que el pleno del instituto pueda sesionar válidamente con la asistencia de las cuatro personas comisionadas actuales. 

A esta propuesta se sumaron el ministro Laynez y el ministro Arturo Zaldívar, quien, a pesar de votar a favor del proyecto de Ortiz, consideró que se debían imponer medidas cautelares para que el instituto siga funcionando. 

“Sí creo que en suplencia de la queja y analizando la cuestión efectivamente planteada, esta Corte puede autorizar y facilitar y facultar al INAI para que sesione con las y los comisionados que en este momento están en funciones, porque sí me parece que esta situación sí es verdaderamente grave”, dijo. 

📢 La lucha por la transparencia continúa. El próximo 2️⃣3️⃣, la 2a sala de la @SCJN discutirá la queja interpuesta por el @INAImexico p/q pueda sesionar con sus 4 integrantes. También deberá presionar al @senadomexicano a cumplir con las #DesignacionesINAI. Nuestro… pic.twitter.com/UadfdA2i9G

— Designaciones (@designaciones) August 16, 2023