Corte defiende “cosa juzgada” como derecho a la seguridad jurídica ante debate por reabrir juicios

Tras la posición de ministros por reabrir juicios concluidos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció el principio de “cosa juzgada” como esencial en el que se sustenta el derecho a la seguridad jurídica.

En un comunicado, determinó que garantiza que lo resuelto en una sentencia sea definitivo e inmutable.

Lee: Rechazo de SCJN para recuperar presupuesto mínimo para víctimas pone en riesgo reparación del daño

“Para este Máximo Tribunal, la cosa juzgada nunca ha sido objeto de cuestionamientos ni ha estado en duda su garantía”, señaló.

Aclaró que el sistema normativo, así como el interamericano, prevén la figura conocida como acción de nulidad de juicio concluido, la cual procede, entre otros supuestos, cuando exista colusión o maniobras fraudulentas de las partes litigantes en perjuicio de la parte promovente de dicha acción.

“La figura no atenta contra la cosa juzgada y está prevista en el Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México y otras legislaciones procesales del país, con el objetivo de proteger los derechos de las personas, que han sido afectados por una sentencia que se sustenta en pruebas falsas, mecanismos ilegales o actos jurídicos simulados”, destacó.

Lee más: Organizaciones solicitan a Corte audiencia pública ante riesgo para defensa de derechos colectivos

Ministros se enfrascan en debate por “cosa juzgada”

La discusión de las y los ministros de la Corte por el principio de “cosa juzgada” -que impide reabrir casos con sentencia firme- inició al debatir el amparo directo en revisión 6585/2023, cuyo objeto era determinar la constitucionalidad de la acción de “nulidad de un juicio concluido” aplicada a un procedimiento mercantil, aun cuando la ley no lo permite.

Al iniciar el debate, la ministra Lenia Batres se posicionó a favor de poder reabrir juicios ya concluidos al asegurar que en la pasada integración de la Corte se permitía dejar pasar “sentencias fraudulentas” de toda índole, lo que terminaba afectando a todo el sistema por actos de supuesta corrupción.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum indicó que no estaba de acuerdo con dicha medida, pues hay muchos temas pendientes.

Te podría interesar: Suprema Corte aprueba incluir fotografías de candidatos en boletas electorales

“Yo no estoy de acuerdo con eso, lo digo abiertamente, no estoy de acuerdo con eso, lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado. Hay muchos temas que tiene pendiente la Corte. Obviamente, ellos son autónomos y pueden decidir con autonomía. Nosotros no estamos interviniendo en las decisiones de la Corte, (pero) yo creo que lo que ya fue juzgado, fue juzgado”, dijo la mandataria durante su conferencia de prensa.