Consejeros de INE exigen autonomía tras reactivar proceso por aplazar revocación de mandato de AMLO

Redacción Animal Político · 24 de septiembre de 2025

Consejeros de INE exigen autonomía tras reactivar proceso por aplazar revocación de mandato de AMLO

Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) señalaron que cuentan con independencia y autonomía para votar, tomar decisiones y llegar a acuerdos sin presiones ni condiciones de diferentes actores sociales o políticos.

Esto, tras la reactivación del procedimiento de responsabilidades en contra de las consejeras Dania Ravel y Claudia Zavala, por votar en diciembre de 2021 posponer la consulta de Revocación de Mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

En un comunicado, indicaron que el consejo general delibera y resuelve bajo el principio de colegialidad y la imparcialidad en la toma de decisiones.

Lee: Promoción indebida y acarreo, las irregularidades más denunciadas en la consulta de revocación de mandato

“Esto significa que las decisiones se adoptan de manera conjunta, y que ninguna valoración individual puede ser objeto de persecución administrativa o sanción externa. Conforme lo establece el marco constitucional, la revisión de los actos y acuerdos del Consejo corresponde a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lo que garantiza el control constitucional y legal de todos los actos y resoluciones en materia electoral”, señaló el organismo electoral.

Consejeros del INE exigen independencia y autonomía tras reactivarse proceso por aplazar revocación de mandato de AMLO
Foto: Cuartoscuro

Indicaron que dicha situación fortalece a la institución y garantiza que sus decisiones se adopten “de manera transparente, democrática y en estricto apego a la Constitución y a las leyes que la rigen”.

“La independencia de criterio es un valor indispensable en el ejercicio de la función electoral. Las posturas de un órgano colegiado son parte del espíritu democrático, en ejercicio de sus atribuciones conferidas por las normas jurídicas a sus integrantes”, señaló el organismo.

Lee más: Impugnan al menos 40 de las 45 candidaturas declaradas inelegibles por el INE por incumplir promedio

“Las y los consejeros electorales coinciden en que tienen la plena libertad para emitir votos con base en convicciones jurídicas y técnicas, sin presiones ni condicionamientos. (…) Refrendan su compromiso con la defensa de la autonomía, la independencia y la pluralidad que caracteriza al INE como órgano constitucional autónomo”, indicó.

Comentó que los principios son “indispensables” para que la ciudadanía tenga certeza de que las decisiones del Instituto se toman de manera imparcial, “libre de presiones políticas y en beneficio de la vida democrática del país”.

Aplazan Revocación de Mandato

En ese contexto, el 17 de diciembre de 2021, por seis votos a favor contra cinco, el Consejo General del INE detuvo momentáneamente la consulta de Revocación de Mandato del exmandatario debido al recorte presupuestal; sin embargo, la decisión fue revocada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el 29 de diciembre y, un día después, se retomó la organización de la consulta, la cual se realizó en abril de 2022.

Ante este procedimiento, la consejera Dania Ravel señaló en sus redes sociales que los consejeros son perseguidos por sus votaciones y recordó que los acuerdos y resoluciones del INE no habían sido materia de persecución penal o administrativa contra quienes tuvieron una visión jurídica distinta, como ahora se pretende hacer.

Consejeros del INE exigen independencia y autonomía tras reactivarse proceso por aplazar revocación de mandato de AMLO
Foto: Cuartoscuro

Te podría interesar: INE canceló el triunfo como juez a Héctor Ulises Orduña, en prisión por abuso sexual: ¿qué pasó con la vacante?

“Perseguir a los miembros de un órgano colegiado por sus valoraciones jurídicas y votaciones tiende a inhibir la independencia en las decisiones de sus integrantes. Los Acuerdos y Resoluciones del INE son revisados por el TEPJF, y la falta de coincidencia en la valoración jurídica entre la autoridad jurisdiccional y administrativa jamás ha sido ni debe ser materia de persecución penal o administrativa en contra de quienes tuvieron una visión jurídica distinta, como se pretende hacer ahora”, comentó.