Alexis Ortiz · 11 de julio de 2024
Las divisiones dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se están haciendo más grandes.
Mientras Alejandro Moreno Cárdenas pidió a los militantes un “cierre absoluto de filas” ante su posible reelección como presidente nacional de esta organización política, otros líderes priistas impugnaron la reforma que le permitiría al dirigente mantenerse en su cargo por cuatro años más.
“Pido a cada uno de ustedes su apoyo, su respaldo y un cierre de filas absoluto ante el paso que estamos por dar en el PRI”, expresó Moreno Cárdenas durante la LXX sesión extraordinaria del Consejo Político Nacional del partido.
Leer: Con 97% de votos, el Consejo Político del PRI avala plan de reelección de Alejandro Moreno
En dicha sesión, el Consejo Político Nacional aprobó que sean sus propias consejeras y consejeros, muchos de ellos cercanos a Alejandro Moreno, quienes elijan al dirigente del partido tricolor para el periodo 2024-2028.
“Alito”, como también se le conoce al líder nacional del partido tricolor, tendrá la posibilidad de reelegirse como presidente de esta organización porque el fin de semana pasado, la 24 Asamblea Nacional aprobó una reforma a los estatutos del PRI para que los dirigentes nacionales puedan permanecer en su cargo hasta en tres periodos consecutivos de cuatro años.

El Consejo Político Nacional aprobó que para la renovación de la dirigencia del PRI se tome en cuenta la reforma a los Estatutos, con lo que se dejó abierta la posibilidad de que Moreno repita en su cargo hasta 2028 e incluso hasta el 2032.
Durante la LXX Sesión Extraordinaria del Consejo Político Nacional, Alejandro Moreno también arremetió contra los priistas que están en contra de que se pueda reelegir.
La semana pasada más de 260 priistas inconformes publicaron un pronunciamiento en contra de Alejandro Moreno, ya que la no reelección era uno de los principios fundamentales del PRI, heredado de la Revolución Mexicana y que hasta ahora nadie había roto.
Dulce María Sauri, Enrique Ochoa Reza, Manlio Fabio Beltrones y Pedro Joaquín Coldwell, todos ellos expresidentes nacionales del PRI, están entre los priistas que han cuestionado el intento de Alejandro Moreno de reelegirse, así como exsecretarios de Estado como Aurelio Nuño o Enrique de la Madrid.
El exgobernador de Campeche arremetió contra todos ellos en la sesión del Consejo Político Nacional, e incluso advirtió que lanzará una campaña nacional, con los tiempos oficiales que tiene su partido, para exhibirlos y denunciarlos públicamente por presuntas irregularidades que han cometido.
“La peor cara del PRI son ustedes, no somos nosotros”, reviró a los priistas que lo critican, al señalar que ellos le entregaron el PRI en pedazos luego de perder la Presidencia de México en el 2000 y 2018.
“Dejen al PRI fuera de su carroña porque si antes fuimos institucionales, ahora no les vamos a permitir que vuelvan a dañar al partido. Eso lo vamos a defender como es, el corazón nuestro y del país, y los vamos a exhibir, los vamos a exponer y los vamos a denunciar”, lanzó Alejandro Moreno en su mensaje.

Los priistas inconformes con la reelección de Alejandro Moreno no se quedaron de brazos cruzados, sino que impugnaron oficialmente la reforma a los Estatutos del PRI con el objetivo de que “Alito” no se pueda reelegir.
Dulce María Sauri, Enrique Ochoa Reza y Pedro Joaquín Coldwell fueron los priistas que impugnaron la reforma a los Estatutos y la celebración de la 24 Asamblea Nacional, en la que se realizaron modificaciones a las normas del PRI.
La expresidenta y los expresidentes nacionales del partido tricolor, con el respaldo de su compañero Manlio Fabio Beltrones, presentaron su impugnación en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“Esta impugnación se presenta en su calidad de priistas y ex presidentes del partido, pero también lo hacen a nombre de miles de militantes que han manifestado su inconformidad por el atropello que está realizando la actual dirigencia del partido al mando de Alejandro Moreno”, señalaron los ex líderes nacionales en un comunicado de prensa.
La impugnación señaló al menos cinco irregularidades que el PRI cometió al realizar la 24 Asamblea Nacional y reformar los Estatutos.
Los exlíderes priistas alegaron que la reforma a los Estatutos se hizo en medio de un proceso electoral, pues las autoridades aún no terminan de calificar la elección presidencial del pasado 2 de junio.

De igual forma acusaron que el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, a cargo de Alejandro Moreno, no tenía la facultad de emitir un reglamento para la celebración de la 24 Asamblea Nacional.
También advirtieron que el plazo de 30 días, entre la emisión de la convocatoria y la celebración de la 24 Asamblea Nacional, fue insuficiente y limitó la participación de todos los militantes del PRI.
Una cuarta irregularidad denunciada por los priistas es el breve periodo de tiempo que hubo entre la publicación del dictamen que se iba a votar en la 24 Asamblea Nacional y la realización de esta reunión. Entre uno y otro evento pasaron solo 16 horas.
Y por último, los expresidentes del PRI argumentaron que la 24 Asamblea Nacional debe ser considerada inválida porque inhibió el debate entre los militantes del partido, pues se impidió que los consejeros y las consejeras invitadas a la reunión tuvieran los elementos para tomar una decisión informada de las reformas del PRI.