blogeditor · 29 de diciembre de 2015
Si así como la Revista Time otorga el premio a la “Persona del Año” nosotros otorgáramos el premio al “Estado del Año”, ¿quién ganaría? ¿Cuál sería la entidad federativa que más avanzó en materia económica y que más beneficios otorgó a sus ciudadanos? Aquí les comparto un ejercicio cuantitativo que hice para encontrar qué entidad hubiera ganado el premio, cuál hubiera quedado en segundo lugar, y cuál en último.
El premio del Estado del Año podría ir al estado que más empleos formales ha generado, es decir, Baja California Sur (BCS), con 17,724 empleos nuevos en 2015. Si bien generar 17 mil empleos al año no parece mucho, sobre todo cuando se le compara con estados como Distrito Federal (DF) y Nuevo León, que generaron 171 mil y 93 mil empleos al año, BCS sobresale porque lo que importa no es el número total de empleos generados sino cuántos empleos necesita generar la entidad por su tamaño. Es decir, para poder emplear a la nueva población joven que se va incorporando a la fuerza productiva de un estado grande como el Estado de México, se deben crear 166 mil, y para uno pequeño como Colima sólo 8 mil. BCS podría ser el Estado del Año porque generó 209% más del empleo necesario (necesita 8 mil al año), más que cualquier otro estado (el que le sigue fue Querétaro con 203%).
Aún así, BCS no podría ser el estado del año porque, a pesar de haber generado más del doble del empleo necesario, no ha logrado reducir la pobreza salarial. El porcentaje de personas que no pueden alimentar a los integrantes de su hogar en BCS es de 19,3%, apenas 1.1 puntos porcentuales menos que en 2014. A nivel nacional, el país logró reducir la pobreza en 1.8, pasando de 41.7% a 41.1% en el año. BCS no podría ser el estado del año porque al paso que va (más lento que el avance nacional) pronto dejará de ser, como lo es ahora, el estado con menor pobreza laboral del país, y será Nuevo León quien tome su lugar.
El premio del Estado del Año podría ir al estado que más ha reducido la pobreza laboral, es decir el DF, que logró reducir el porcentaje de personas que no pueden alimentar a los integrantes de su hogar con su salario de 36.7% a sólo 30.4% en 2015, es decir 6.2 puntos porcentuales en un año. La reducción es enorme, sobre todo si se considera que el DF es uno de los estados más poblados del país. Considerando una población de 8.6 millones, lo que el DF logró en 2015 fue reducir el número de pobres en 533 mil personas, es decir, en el DF, cada día 1,460 personas salieron de la pobreza. Esto es francamente impresionante.
[contextly_sidebar id=”SduF7fUsulMGBQoFEze4JtSTgtP8l8Ci”]Aun así, no podríamos otorgarle el premio al DF pues, a pesar de las reducciones que ha tenido en pobreza, ha aumentado su desigualdad económica. El DF no solo es el cuarto estado más desigual de México (solamente superado por Chiapas, Campeche y Oaxaca), sino que ha aumentado su desigualdad en 0.03 puntos de Gini, mucho más que el aumento de 0.005 que se sufrió nivel nacional. El DF no podría ser el estado del año porque fue el estado que más aumentó su desigualdad en 2015. Al paso que va, en tan solo dos años será el estado más desigual del país.
Pudiéramos otorgarle el premio del Estado del Año al estado que más ha reducido la desigualdad. Si ese fuera el caso, el estado del año sería Tamaulipas, que ha logrado reducir su desigualdad en 0.02 puntos de Gini en lo que va de 2015. Al paso que va, en tan solo tres años, Tamaulipas será el quinto estado más igualitario del país (no el onceavo como es ahora), sólo superado por Baja California, Morelos, Nuevo Léon y Tlaxacala.
Sin embargo, Tamaulipas no podría ser el estado del año pues, a pesar de las reducciones que ha tenido en desigualdad, no logra crecer económicamente. A lo largo de 2015 ha crecido a sólo el 2%, por debajo del 2.4% nacional, o de las tasas de otros estados como Querétaro (11%), Guanajuato (8.8%) o Nayarit (6.6%). Tamaulipas no podría ser el estado del año porque durante 2015, 60% de las entidades federativas crecieron más que Tamaulipas, incluyendo toda la frontera norte menos Coahuila.
Pudiéramos otorgarle el estado premio del estado del año a la entidad que más ha crecido económicamente, pero hacerlo sería injusto si ese crecimiento no mejorara el bienestar de sus ciudadanos. El estado del año tendría que haber crecido económicamente, creado empleos, reducido la pobreza, la desigualdad y tener ciudadanos satisfechos con su nivel de vida.
Por tanto, y luego de analizar cuantitativamente el desempeño de todos los estados en dichas variables durante 2015, el estado del año 2015 es… ¡Querétaro!
Querétaro se lleva el premio porque ha generado 36,735 empleos (203% más de lo necesario), no ha aumentado su desigualdad, ha reducido su pobreza en 5.18 puntos porcentuales (más del doble que el resto del país), ha crecido al 11% (tasas de tigre asiático), y sus índices de bienestar subjetivo (calculados por INEGI en 2015) son los quintos más altos del país, sólo superados por el DF, Chihuahua, BCS y Tamaulipas (en ese orden).
Querétaro es, sin duda, el estado que en 2015 mejoró más el bienestar de sus ciudadanos. Su competidor más cercano, Nuevo León, también tuvo datos muy elaborados pero no logró llegar a los niveles de Querétaro. Si bien es cierto que Nuevo León redujo su desigualdad en -0.021 puntos porcentuales, el resto de las variables son menos afortunadas que Querétaro: generó 175% del empleo necesario en el estado, redujo su pobreza en 3.4 punto porcentuales, , creció al 5.4% y tuvo el séptimo bienestar subjetivo más alto del país.
Por otro lado, y en noticias menos positivas, el “premio” al “Peor Estado del Año” sería disputado entre Campeche (el estado que menos empleos generó en 2015, y menos creció), San Luis Potosí (estado que más aumentó su pobreza laboral), el DF (estado que más aumentó su desigualdad), y Oaxaca (estado con peor bienestar subjetivo).
De acuerdo al análisis cuantitativo, el “ganador” del premio al “Peor Estado del Año” sería Campeche, un estado que perdió 6,664 empleos formales, aumentó su desigualdad en 0.001 puntos de Gini, tuvo un crecimiento negativo de la economía (-7.6%), y es la octava entidad con peor bienestar subjetivo.
Así que, así como la Revista Time seleccionó a Angela Merkel como la persona del año, así podría decirse que en 2015, el estado del año fue Querétaro ¡Enhorabuena por sus 2.2 millones habitantes! Es momento de sentirse orgullosos.
* Viridiana Rios (@Viri_Rios) es Doctora en Gobierno de la Universidad de @Harvard, e investigadora de @MexicoInstitute, para @TheWilsonCenter
Metodología: La selección del estado del año consideró cinco variables.
Primero, generación de empleo formal. Para ello, se calculó el número de nuevos cotizantes al IMSS de enero a noviembre de 2015 (datos disponibles) como porcentaje del empleo que cada entidad debe crear cada año. El porcentaje se calculó siguiendo la metodología de México ¿Cómo Vamos? que considera el tamaño de población económicamente activa. Se otorgó calificación de 100 a BCS, que generó 203% del empleo necesario, y de 0 a Campeche que generó -72%. Al resto de las entidades federativas se les otorgaron calificaciones intermedias.
Segundo, reducciones en la pobreza salarial. Para ello, se calculó cuánto se logró reducir la pobreza salarial durante 2015 (hasta el tercer trimestre del año; datos disponibles). Se considera como pobreza salarial al porcentaje de personas que no pueden alimentar a los miembros de su hogar con sus ingresos laborales de acuerdo al Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza por Rango Salarial del CONEVAL. Se otorgó calificación de 100 a DF, que la redujo en -6.24, y de 0 a SLP que redujo la pobreza en 2.74. Al resto de las entidades federativas se les otorgaron calificaciones intermedias.
Tercero, reducciones en la desigualdad salarial. Para ello, se calculó cuánto se logró reducir el coeficiente de Gini de los ingresos laborales durante 2015 (hasta el tercer trimestre del año; datos disponibles). Se considera como ingresos laborales aquellos utilizados por CONEVAL para calcular el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza por Rango Salarial. Se otorgó calificación de 100 a Tamaulipas, que redujo la desigualdad en 0.024, y de 0 a DF que aumentó su desigualdad en 0.033 puntos de Gini. Al resto de las entidades federativas se les otorgaron calificaciones intermedias.
Cuarto, crecimiento económico. Para ello, se calculó crecimiento económico promedio de las tasas anuales del ITAEE ajustado de 2015, reportado trimestralmente por INEGI (datos disponibles hasta el segundo trimestre). Se otorgó calificación de 100 a Querétaro, que creció al 11%, y de 0 a Campeche que creció a -7.6%. Al resto de las entidades federativas se les otorgaron calificaciones intermedias.
Quinto, bienestar subjetivo. Para ello, se utilizó el índice de bienestar subjetivo de INEGI, 2015, que pregunta a las personas que tan satisfechas se encuentran con su vida. Se otorgó calificación de 100 a DF, estado donde las personas se sienten más satisfechas (índice de 8,45), y de 0 a Oaxaca, estado en donde las personas se sienten menos satisfechas (índice de 7.46).
El estado del año fue aquel que obtuvo, en promedio, mejores calificaciones en todas las variables anteriores. Todos los datos, así como las calificaciones de cada estado están disponibles en este archivo.