Vaquitas electorales

Yamil Nares Feria · 6 de junio de 2012

Vaquitas electorales


Charola: bandeja // Placa o insignia policial // Superficie apta para armar un porro // “Pasar la charola” es hacer una colecta, reunir dinero entre varios con un fin común. Hacer una vaca.

De acuerdo con unas grabaciones dadas a conocer por El Universal,  el 24 de mayo un grupo cercano a Andrés Manuel López Obrador pasó la charola ante empresarios para conseguir 6 millones de dólares con los que el candidato obtendría la victoria el 1 de julio.

Una encuesta aplicada por Defoe muestra que aunque la noticia se volvió rápidamente un trending topic bajo el hashtag de  #6MillionDollarMan, solo 42% de los encuestados se enteró de la nota.

 

Los que se enteraron los hicieron a través de la televisión:

 

Y hay una marcada indefinición sobre si debe o no pedirse dinero a los empresarios para apoyar una campaña política.

 

De acuerdo con el IFE los topes en las aportaciones individuales son de 1.6 millones de pesos por cabeza y, el tope tope global de aportaciones privadas es de 32 millones de pesos. ¿Les parece un tope aceptable?

 

Nota metodológica

  • Encuesta Nacional en Vivienda
  • Fecha de levantamiento: 1 al 3 de junio de 2012
  • Población objetivo: Personas mayores de 18 años que vivan en el país al momento de la entrevista. El estudio sólo tiene validez para expresar la opinión de la población encuestada en las fechas específicas del levantamiento de los datos.

 

  • Frecuencia y tratamiento de la no respuesta: En promedio, se realizaron 3 intentos (con diferentes personas seleccionadas al azar) para conseguir una entrevista. De las personas que accedieron a participar en la entrevista, en promedio 2 de cada 3 personas contestaron el cuestionario completo y se consideran casos completos.

 

  • Tasa de rechazo general de la entrevista: La tasa de respuesta fue en promedio 33% (Entrevistas completas/Entrevistas completas + Entrevistas incompletas).

 

  • Calidad de la estimación: Se utilizó un nivel de confianza estadística del 95%. Bajo un muestreo aleatorio simple, el error teórico muestral para 400 casos es de aproximadamente  +/- 4.9%.

 

  • Tamaño de la muestra: La muestra consistió en 40 secciones electorales y en cada sección se realizaron 10 entrevistas; de este modo se recopilaron un total de 400 entrevistas.

 

  • Marco muestral: Secciones electorales reportadas por el Instituto Federal Electoral

 

  • Procedimiento de selección de unidades: Las unidades últimas de muestreo (es decir, las personas entrevistadas) se eligieron mediante una estrategia de muestreo polietápica. En la primera etapa de muestreo se seleccionaron aleatoriamente 40 secciones electorales con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT). El tamaño se definió con base en el tamaño de la lista nominal de cada sección. Previo a la selección de secciones electorales, las cinco circunscripciones electorales del país se definieron como estratos. En la segunda etapa del muestreo, se seleccionaron viviendas mediante un muestreo sistemático aleatorio. Al interior de cada vivienda se seleccionó a una persona utilizando el método de último cumpleaños. Si la persona seleccionada no se encontraba en el domicilio al momento de la visita, se regresó al domicilio hasta tres veces para entrevistar a la persona seleccionada. Si la persona seleccionada no estuvo presente o rechazó la entrevista, se procedió a sustituir la vivienda. La sustitución de la vivienda se hizo mediante selección aleatoria sistemática.

 

  • Método de recolección de datos: Aplicación de encuesta persona a persona en su vivienda.