Retarse a duelo

Con la “mesa de la verdad” -propuesta por el PAN para discutir la gestión de Enrique Peña Nieto, como gobernador del Estado de México- este májico país pierde una oportunidad única: armar un duelo.

¿Por qué desperdiciamos la posibilidad de presenciar un “combate consensuado” entre “caballeros”?  Un duelo sería mucho máaaaas emocionante que la mentada mesa, sus tuits hirientes o sus spots con reproches.

Según la Wikipedia, a elección de la parte ofendida, el duelo podría ser:

• «A la primera sangre», en cuyo caso finaliza tan pronto como uno de los duelistas resulta herido, incluso si la herida es leve.
• Hasta que uno de los contrincantes es «severamente herido», de forma tal que se encuentre  físicamente incapacitado para continuar.
• «A muerte», en cuyo caso no habrá satisfacción hasta que la otra parte esté mortalmente herida.
• En el caso de duelos «a pistola», cada parte puede disparar un tiro. Incluso si ninguno acerta el primer disparo, si el desafiante se consider satisfecho, el duelo puede declararse terminado.

Además, ¡la cosa no podría ser mejor!  Si en lugar de la ñoñísma mesa de la verdad se retaran a batirse en duelo, el artículo 297 del Código Penal Federal prevé que por lesiones inferidas durante un duelo, las sanciones [tres a seis años de prisión] podrían disminuir hasta la mitad o ¡hasta los cinco sextos!  (Si se llegara a  cometer homicidio -durante el duelo-  solo se aplicaría a su autor una pena de dos a ocho años de prisión.- Artículo 308 del mismo código).

Pero por supuesto, los políticos jamás piensan ni en el bienestar ni en el entretenimiento de los ciudadanos  y por eso, en lugar de duelos,  presenciamos mesas de la verdad y debates entre sordos.