Redacción Animal Político · 21 de mayo de 2025
Este 1 de junio se llevará a cabo la elección judicial. Todo indica que la participación será baja, 1 y el desencanto para este proceso ha sido característico. En este sentido, el reto que implicará la construcción de legitimidad de este nuevo poder judicial es titánica.
Por un lado, recordemos que tanto la administración anterior como la actual utilizaron todo el aparato comunicacional del estado para destruir la legitimidad del Poder Judicial y convertirlo en un sinónimo de corrupción o como la causa de todos los problemas mexicanos. Esto sin contar que el Ejecutivo, ambas Cámaras del Legislativo, el Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral mostraron a los ciudadanos que el cumplimiento de las decisiones del Poder Judicial son optativas.
Por otro lado, los juristas más influyentes del mundo advirtieron sobre los peligros de esta reforma y elección judicial. Así, Juan Antonio García Amado declaró sobre la reforma judicial que cuando limitamos la interpretación de la Constitución no es para defenderla, es para beneficiarnos. 2 El jurista italiano Luigi Ferrajoli afirmó que la reforma en México para elegir a los jueces por voto popular implica suprimir la división de poderes y convertir al país en una autocracia. 3 Roberto Gargarella explicó que la “reforma judicial” debía ser analizada con el escrutinio más estricto, con unas sospechas muy altas de que estas decisiones han sido tomadas por el poder político para favorecerse a sí mismo. Incluso Manuel Atienza declaró que “México ha dejado de ser un Estado de derecho, con la implementación de esta reforma”. 4 Andrea Pozas-Loyo señaló que la elección directa de ministros de la Suprema Corte de Justicia no sería una reforma democratizadora, sino por el contrario, debilitaría a la independencia judicial que es condición sine qua non de la democracia. 5
Por si esto fuera poco la labor de los Comités para filtrar a los candidatos más aptos dejó mucho que desear y personas vinculadas con cultos religiosos, el ejército, partidos políticos y el crimen organizado están en posibilidad de ser electos como jueces, magistrados y ministros. 6 Sobra señalar que el Observatorio Electoral Judicial realizó un análisis probabilístico que prueba que la distribución de vacantes y candidaturas, así como el diseño de las boletas, hace que las condiciones en la contienda sean inequitativas. Esto tiene como resultado que haya candidatos cuya participación es meramente simbólica. 7
Además, las estrategias electorales de la mayoría de los candidatos también han tenido un impacto en desinformar sobre la labor del Poder Judicial. Como apuntamos al inicio de las campañas, muchos candidatos privilegiaron un discurso sobre su compromiso con la “transformación” y se empeñaron en resaltar su autoadscripción como candidatos del pueblo. Esto no cambió en los últimos días del periodo electoral. Incluso hubo candidatos que propusieron cuestiones para las que ni siquiera tendrían facultades como cambiar la ubicación de la Corte, implementar acciones afirmativas para emplear personas indigenas, ejecutar presupuestos “austeros”, o escuchar a la gente en el Zócalo capitalino. Por lo que las expectativas de quienes voten no podrán ser cumplidas.
Ante este panorama, surge la pregunta de cómo se construirá la legitimidad del nuevo Poder Judicial y si este ejercicio democrático será suficiente para lograrla. Tradicionalmente, la legitimidad se obtenía mediante el trabajo de los juzgadores y sentencias que respondieran a las necesidades de la población, con la certeza de que incluso el presidente respetaría la ley y las decisiones judiciales. Sin embargo, la idea de que los jueces son corruptos y de que las autoridades no respetan la ley quedará arraigada en el imaginario colectivo por mucho tiempo, poniendo en entredicho la legitimidad del Ejecutivo y Legislativo.

Esta elección representa una oportunidad para reconfigurar el Poder Judicial con personas comprometidas con la justicia y con experiencia en estas labores. Los juzgadores desempeñan un papel crucial al establecer límites a los excesos del Ejecutivo y Legislativo. El Poder Judicial, mediante la interpretación de la Constitución, tratados internacionales y la ley, delimita el alcance de los derechos. Los avances en el reconocimiento de diversas dimensiones de los derechos, como el derecho a la salud, son un claro ejemplo de esta función. El Poder Judicial ha ampliado la concepción de este derecho, pasando de la mera existencia de hospitales a la exigencia de tratamientos y la participación de los pacientes en las decisiones sobre su atención, con la obligación del Estado de asegurar estos tratamientos sin límites presupuestales.
La elección es ya una realidad, ante la que no queda mucho qué hacer. La importancia del Poder Judicial es tal que no podemos desaprovechar la oportunidad de influir en su conformación, incluso si no estamos de acuerdo con la reforma que nos ha llevado a este punto o con el proceso electoral en sí.
1 Guadalupe Taddei, presidenta del INE, en entrevista Ciro Gómez Leyva en programa Ciro Goméz Leyva Por la Mañana – 16 Enero 2025.
2 Juan Antonio García Amado, ¿Tienen límites los intérpretes constitucionales? en la conferencia magistral organizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, agosto 2024.
3 Luigi Ferrajoli, “La Independencia Judicial: Una conversación con el Dr. Luigi Ferrajoli”, (conferencia presentada en Justicia TV, en Ciudad de México, 09 de octubre de 2024).
4 Manuel Atienza Rodríguez, “Concepto del Estado de Derecho y la Reforma Judicial en México” conferencia presentada en el seminario del Encuentro Universitario y Exposición Judicial en México, 22 de noviembre de 2024).
5 Andrea Pozas-Loyo, ¿Una reforma que democratice a la Suprema Corte?, febrero 1, 2024, Disponible aquí.
6 Nancy Gómez Quieren ser jueces. Aguas. Hay 18 aspirantes a juzgadores impugnados por abuso, narco, amenazas. ¿Quiénes son? Disponible aquí.
7 Observatorio Electoral Judicial, Informe Resultados anticipados en la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral, 20 de mayo de 2025. Disponible aquí.