¿Es necesaria la ingeniería genética?

Estamos en plena fase 3 de la contingencia por COVID-19 y ya se empieza a hablar de vacunas para combatir esta enfermedad. Científicos de Estados Unidos, Australia, China y México trabajan a marchas forzadas para encontrar la solución ante la pandemia, sin que hasta el momento haya resultados importantes.

Como en muchos otros casos, las primeras pruebas se realizan en animales. Aquí es donde entra la ingeniería genética, que no es más que la manipulación directa de uno o más genes para producir el fenotipo deseado, tiene lugar. En otras palabras, se modifican genes de animales para obtener el resultado que el humano quiere.

Pero, ¿qué opinan los mexicanos sobre estas prácticas? Hace unos meses, en @DefoeMX nos dimos a la tarea de investigar para resolver esta duda y aquí, como cada semana, les platicamos cómo nos fue.

Entrevistamos cara a cara a la población para conocer sobre su opinión acerca de la investigación científica con animales y, sorprendentemente, sólo el 4%, sí, leíste bien, sólo el 4% está de acuerdo con esta práctica, un resultado muy por debajo del 24% que está en contra. ¿Qué piensan los demás?

Siempre ha habido mucho debate alrededor de estas prácticas porque los científicos, en el afán de encontrar el bienestar para la humanidad, se sirven de la tecnología sin medir los daños en los animales. Una de las prácticas científicas más atacadas ha sido la de modificar genéticamente a los animales que le brindan proteína al ser humano.

Por eso, preguntamos si están de acuerdo o no con esta práctica específicamente y el 41% consideró que estas modificaciones genéticas son un abuso de la tecnología; en tanto, 30% dijo que se trata de un uso apropiado. Otra vez, ¿y los demás?

Pero curiosamente, ante la posibilidad de traer de vuelta a un animal extinguido mediante el uso de la tecnología, el 42% de los entrevistados también lo consideró como un abuso tecnológico, mientras que el 31% dijo estar de acuerdo.

Ahora vayamos a casos mucho más específicos, por ejemplo, la ciencia ha intentado modificar mosquitos genéticamente para así controlar las enfermedades que estos transmiten. Podría parecer una gran idea que nos beneficiaría mucho en tiempos de calor, pero el 39% de las personas entrevistadas piensan que eso también sería un abuso de la tecnología, pero un casi parejo 36% pensó que se trata de un uso apropiado de la misma.

Y llegamos entonces a una idea un tanto loca. ¿Se imaginan que genéticamente se pudieran modificar órganos o tejidos de animales para hacerlos crecer y trasplantárselos a los humanos?

Bueno, ante esta pregunta, basándonos en si es o no un abuso de la tecnología, encontramos el primer empate en nuestra encuesta con un 38% entre el es un abuso y el es un uso adecuado de la tecnología.

Por último, decidimos preguntar sobre los peces. En un acuario siempre los que llaman más la atención son los peces que brillan, por eso, ante la posibilidad de usar la ingeniería genética para que los peces que no brillan lo hagan, el 51% de los encuestados lo ve como un abuso de la tecnología, mientras que el 24% cree que sería un uso adecuado de la misma.

En esta ocasión tenemos una encuesta muy reveladora. Vivimos en tiempos pet friendly y muchas personas luchan día a día contra el maltrato animal realizando un activismo admirable; sin embargo, ante la posibilidad de salvar vidas humanas aún no hay una postura clara.

Seguramente, con la vacuna del coronavirus también tendremos datos reveladores, habrá quien esté dispuesto a modificar genes del animal que sea con tal de que menos personas mueran, la pregunta será: ¿qué pensaba esa persona antes de la pandemia?

Cuéntenme qué opinan en las redes sociales en @DefeoMX y @YamilNares y nos leemos la próxima semana. Hasta pronto.