El “efecto globo” y el secuestro, una hipótesis

El conocido “efecto globo” (balloon effect) parece que puede ser útil para ilustrar el siguiente caso. Esta analogía, utilizada para explicar la imposibilidad para resolver el problema del narcotráfico mundial, sostiene que si se aprieta un globo inflado en cualquier parte, éste se infla en la parte no apretada. Imaginemos que tenemos un globo inflado entre las manos y apretamos una parte de éste, ¿qué sucede? La parte no presionada se expande más para compensar la sección comprimida.

Esta analogía se usa con frecuencia para criticar la política estadounidense de combate a las drogas. De esta manera, se suele explicar los débiles resultados en esta estrategia hemisférica. Si se combate frontalmente la producción de cocaína en Colombia, ésta encuentra otros lugares de producción en países vecinos; si se bloquea una ruta de tráfico de drogas, fácilmente se genera una ruta alterna; si se prohíbe una sustancia, es altamente probable que se produzca otra para sustituirla en poco tiempo.

En algunas tradiciones académicas, el tráfico de sustancias prohibidas, personas, dinero, armas y lo que usted desee añadir a la lista son abordados como flujos (global flows). Es decir, corrientes de productos y personas que si se bloquean o se interrumpen encontrarán la forma de darle la vuelta al obstáculo. Hay que entender el flujo para entender el fenómeno detrás. Es ciertamente interesante (al menos para mí) cómo funcionan igual los flujos para los bienes legales o ilegales (armas, personas, órganos, etcétera). Donde existe un flujo, se puede mover casi cualquier cosa, donde se interrumpe o bloquea, éste encontrará su cauce para continuar avanzando.

La fuente de las imágenes es: UNODC World Drug Report, 2010

La anterior introducción sirve de pretexto para hablar de un fenómeno más doméstico: los cambios en las tendencias delictivas entre homicidios y secuestros. A propósito de este efecto me gustaría plantear la hipótesis de la posibilidad de una mutación en el comportamiento criminal a partir de la política federal de reducir los homicidios dolosos a toda costa. Me explico.

Si observamos las tendencias en los datos agregados de incidencia delictiva del SESNSP nos encontramos con un fenómeno interesante. Por un lado se percibe una tendencia decreciente en la cantidad de homicidios dolosos en casi todos los estados (salvo algunos casos: Tamaulipas, Hidalgo y Sonora), por otro lado vemos un incremento en los secuestros en estados como Estado de México, Tamaulipas, Michoacán, Guerrero, Morelos, entre otros. Las tendencias se cruzan.

Varios actores políticos y organizaciones involucradas en el combate al secuestro (privación de la libertad) han señalado en numerosas ocasiones que se observa un incremento de este delito en los últimos meses. A la par, también las extorsiones muestran una leve tendencia creciente entre 2012 y 2014 en el agregado nacional. En estados como Nuevo León, Tamaulipas, Jalisco, Morelos y Michoacán, el crecimiento de este delito es notorio.

¿Qué es lo que está pasando? Pues quizá, esto es sólo una hipótesis que hay que probar con análisis más detallado de los datos e información de inteligencia, la caída en los homicidios dolosos ha provocado un “efecto globo” en otro tipo de delitos. Ya sea por pacto de élites, por agotamiento de las bandas rivales, por reducción de contrincantes, por fallas y “ajustes” en los registros administrativos, el hecho es que los secuestros están creciendo.

Realmente no sabemos si las mismas bandas que trafican y venden droga, son las que secuestran y extorsionan o si existe alta especialización en la carrera del delito, y cada quien se dedica a lo que sabe hacer mejor. Se presume que puede ser una forma alternativa de financiamiento para los cárteles. El ingreso principal de los cárteles es la venta de droga al mayoreo, pero cuando ésta baja o se complica se diversifica la actividad criminal, buscando otras fuentes de ingreso.

A continuación agrego unas gráficas que muestran las tendencias del secuestro en algunos estados (Morelos, Tabasco y Veracruz). No se incluyen todos por cuestiones de espacio.

Los estados de Tamaulipas, Michoacán y Estado de México que también presentan tendencias a la alza, los presenté aquí. Otros estados con crecimientos considerables son: Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Nuevo León, Veracruz y Guanajuato.

Finalmente, tenemos una tendencia a la baja en los homicidios dolosos del país en la mayoría de los estados, lo que podría estar generando un aumento en otro tipo de delitos (secuestro, robo y extorsión). Sin embargo, otra posibilidad podría ser que exista una caída en los registros de homicidios dolosos (ya sea por falta de registro, por error u omisión) pero no así en el registro de otros delitos. Lo que pudiera explicar la caída de unos y el crecimiento de otros.

Ahora bien, esta última conjetura es difícil de demostrar. Más aún cuando cada vez es más difícil encontrar información sobre la rivalidad delincuencial, mantas, fosas clandestinas, enfrentamientos u otras historias. Es como si de pronto todo ese cúmulo de información diaria se hubiera borrado de un plumazo.

No obstante, muchas de las organizaciones que lideran el tema de los secuestros tienen conocimiento directo de la situación en México. El secuestro está creciendo, así como la extorsión. Al apretar el globo de un lado dejamos de apretar otras partes, y éste se empieza a expander en otro lado. Es importante que empecemos a entender estos cambios de tendencias delictivas para comprender mejor el fenómeno criminológico, con el fin de combatirlo y prevenirlo desde una perspectiva más integral que pudiera ofrecer una disminución gradual pero generalizada de los delitos de alto impacto para la sociedad mexicana. Confío en que lo lograremos.

 

@rodaxiando