Coaliciones electorales: datos y proyecciones

El 6 de junio de 2021 se votará a las y los integrantes de la 65 Legislatura (2021-2024) de la Cámara de Diputados de México. Todos los partidos políticos que tienen la facultad legal para formar coaliciones en este proceso electoral federal han optado por este mecanismo de asociación —excepto Movimiento Ciudadano (MC). Tanto el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), con “Va por México”, como el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Partido del Trabajo (PT) y Morena, con “Juntos Hacemos Historia”, han recibido aprobación por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) para suscribir una coalición parcial, por lo que postularán, en más de la mitad de los 300 distritos uninominales nacionales, a candidatas y candidatos bajo una misma plataforma. A partir de datos de los comicios de 2018 y el listado final de las actuales candidaturas comunes, analizamos las causas detrás de la formación de estas coaliciones y su selección de distritos, explorando, entre otras cuestiones, cómo se modificaron las listas, dónde van juntos y qué partidos “llevan mano” para, posteriormente, ofrecer una proyección de la próxima elección de las diputaciones electas por mayoría relativa.

Antecedente (2018)

En el proceso electoral federal de 2018 se formaron tres coaliciones: “Por México al Frente” (PAN-PRD-MC), “Todos por México” (PRI-PVEM-Nueva Alianza) y “Juntos Haremos Historia” (PT, Morena y Partido Encuentro Social). En los distritos electorales uninominales la primera postuló 283 candidaturas comunes, la segunda 133 y la tercera 292 1. En los tres convenios de coalición se establecía, por cierto, para cada una de las candidaturas, el origen partidario o el partido postulante, así como la adscripción partidaria o el grupo parlamentario al que pertenecería, de resultar electo, la legisladora o el legislador. “Por México al Frente” obtuvo 63 distritos, “Todos por México” 13 y “Juntos Haremos Historia” 210 (para completar los 300: el PAN obtuvo 5, el PRI 1 y Morena 8) 2. Al final, tomando en cuenta la distribución establecida en los convenios de coalición y las victorias individuales, el PAN obtuvo 40 curules de mayoría relativa, el PRI 7, el PRD 9, el PT 58, el PVEM 5, MC 17 y Morena 106 3.

Convenios

En diciembre de 2020 representantes del PAN, PRI y PRD firmaron un convenio para integrar la coalición “Va por México”. En este documento se establecía que irían coaligados en 171 distritos federales uninominales. Posteriormente, en enero de 2021, fue firmado un nuevo documento en el que la participación conjunta se modificó para contemplarse en 219 distritos. Ambas solicitudes fueron autorizadas, en su momento, por el Consejo General (CG) del INE. Algo similar sucedió con “Juntos Hacemos Historia”, formada por PVEM, PT y Morena. Hacia finales del año pasado se celebró un convenio en el que se establecía la formación de la coalición “Juntos Haremos Historia” (énfasis propio), que disponía la postulación común de 151 fórmulas para diputaciones uninominales. En un documento posterior, suscrito en marzo del año en curso, ya con la coalición denominada “Juntos Hacemos Historia” (énfasis propio), se amplió el acuerdo común a 183 candidaturas de mayoría relativa. Lo anterior también fue validado, en las respectivas sesiones generales, por la autoridad local nacional 4.

En las versiones finales de los instrumentos legales antes mencionados, en cumplimiento de la Ley General de Partidos Políticos (artículo 91, párrafo 1, inciso e), quedaron establecidas, entre otras cláusulas, las referentes al destino parlamentario de las posibles victorias electorales. En el convenio de “Va por México” se especifica “el partido político al que pertenece originalmente cada uno de los candidatos registrados por la coalición y el señalamiento del grupo parlamentario o partido político en el que quedarían comprendidos en el caso de resultar electos” (página 32); en el de “Juntos Hacemos Historia” se menciona que “para el caso de resultar electos los diputados que se postulan, las partes acuerdan que el grupo parlamentario al que se integrarán éstos, será en concordancia y en armonía de los anexos de distribución de candidaturas, que se encuentra adjunta al presente convenio” (página 17). Lo anterior ya que, aunque algo similar fue incluido en los convenios de coalición celebrados en las elecciones federales anteriores, para este proceso el CG del INE ha incluido la mención de estas cláusulas en su acuerdo, recientemente aprobado —y ya impugnado—, en el que se “determina el mecanismo para la aplicación de la fórmula de asignación de las curules por el principio de representación proporcional en la Cámara de Diputados” (INE/CG193/2021) 5.

a) Distribución federal

La coalición “Va por México” se presentará en 73% de los distritos uninominales federales; “Juntos Hacemos Historia”, por su parte, en 61% de ellos. Ambas coaliciones tendrán presencia concurrente en 48% de los distritos; en 15% de estas unidades electorales no habrá ninguna candidatura común para elegir la integración de la Cámara de Diputados.

La alianza opositora tendrá presencia, en distritos electorales federales uninominales, en 81% de las entidades del país. De hecho, en 66% de los espacios federativos “Va por México” postulará candidatos en todos los distritos. No contendrá grupalmente, en cambio, en ningún distrito de 6 entidades: Coahuila, Morelos, Nuevo León, Querétaro, Tamaulipas y Yucatán. Su media de participación en esta dimensión “federalista” es del 73%. A continuación, en la gráfica 1, se ilustra la participación de esta coalición en el país a partir de la proporción de distritos electorales en los que hay una candidata o un candidato común con respecto al total de distritos de la entidad federativa.

Gráfica 1. Proporción de distritos electorales federales en los que hay una candidata o un candidato de la coalición “Va por México”  para diputaciones uninominales con respecto al total de distritos de la entidad federativa (entre más obscuro, mayor presencia, y viceversa).

La alianza oficialista estará presente en 91% de las entidades federativas. Pero, a diferencia de su contraparte, únicamente en 16% de las demarcaciones presentará la totalidad de las candidaturas posibles. No participará en 3 estados: Campeche, Colima y Tabasco. Su media de participación en esta dimensión “federalista” es del 62%. A continuación, en la gráfica 2, se ilustra la participación de esta coalición en el país a partir de la proporción de distritos electorales en los que hay una candidata o un candidato común con respecto al total de distritos de la entidad federativa.

Gráfica 2. Proporción de distritos electorales federales en los que hay una candidata o un candidato de la coalición “Juntos Hacemos Historia”  para diputaciones uninominales con respecto al total de distritos de la entidad federativa (entre más obscuro, mayor presencia, y viceversa).

b) Distribución partidista

Como se mencionó antes, en los convenios de coalición se establece el origen/destino partidista de las candidaturas. Para el caso de la coalición “Va por México” estas se dividen de la siguiente forma: PAN, 33%; PRI, 35%, y; PRD, 32%. “Juntos Hacemos Historia” se distribuye así: PVEM, 28%; PT, 25%, y; Morena, 47%. En este rubro hay diferencias regionales. En las gráficas 3 y 4 se muestra, respectivamente, el número de distritos electorales federales para cada entidad en el que, dentro de la coalición correspondiente, cada partido político lleva mano.

Gráfica 3. Número de distritos electorales federales, por cada entidad, en los que cada partido político integrante de la coalición “Va por México” postuló a una candidata o a un candidato común (origen partidista; -posible- destino parlamentario).

Gráfica 4. Número de distritos electorales federales, por cada entidad, en los que cada partido político integrante de la coalición “Juntos Hacemos Historia” postuló a una candidata o a un candidato común (origen partidista; -posible- destino parlamentario).

c) Selección distrital: posibles explicaciones

¿Por qué en algunos distritos electorales sí habrá coalición y en otros no? Para intentar contestar esta pregunta, se utilizaron los datos del proceso electoral federal de 2018. Con estos se estimaron distintos modelos estadísticos[6]. Las variables explicativas empleadas en los modelos hacen referencia a quién ganó el distrito en 2018[7] y qué nivel de competitividad[8] (i.e., margen de victoria) se registró a nivel distrital. A continuación, se presentan las primeras estimaciones de los modelos (las gráficas indican los efectos marginales promedio con intervalos de confianza del 95%).

La gráfica 5 muestra que hay una alta probabilidad (42%, con significancia estadística) de que la coalición “Va por México” (VaxMx) haya postulado una candidatura común en los distritos electorales federales uninominales en los que, en 2018, algún partido integrante de la actual coalición haya resultado ganador. Es decir, los partidos de VaxMx irán juntos en los distritos en donde, a priori, no les iría tan mal. La nula significancia estadística de la otra variable, que partidos integrantes de la coalición “Juntos Hacemos Historia” (JHH) hayan ganado en 2018, sugiere que la decisión de competir en coalición para VaxMx no se vio afectada por el resultado que obtuvieron los partidos oficialistas en la elección pasada.

Gráfica 5. Probabilidad de presencia distrital de la coalición “Va por México” (VaxMx) a partir de resultados electorales de 2018 (partido ganador es de alguna de las coaliciones actuales).

Por otra parte, en la gráfica 6 se puede visualizar que, la probabilidad de que JHH participe como coalición en algún distrito, está fuertemente vinculada al hecho de que partido opositor haya ganado en las elecciones anteriores (43%, con alta significancia estadística). Esta probabilidad se eleva (65%, con fuerte significancia estadística) en los distritos en los que un partido miembro de la actual coalición ganó en 2018. Con esto se podría inferir que la decisión de JHH por participar en ciertos distritos de mayoría relativa para elegir diputadas y diputados federales, se ve fortalecida por los resultados positivos de sus partidos en 2018, pero también por los malos resultados de sus opositores. Mientras mejor les fue a los partidos de JHH en 2018, más probable es que esta fuerza decidiera competir en coalición en esas unidades. A la vez, es menos probable que se conforme la coalición oficialista en los distritos en los que las agrupaciones partidistas opositoras obtuvieron el triunfo en los comicios pasados.

Gráfica 6. Probabilidad de presencia distrital de la coalición “Juntos Hacemos Historia” (JHH) a partir de resultados electorales de 2018 (partido ganador es de alguna de las coaliciones actuales).

Cuando se analiza el índice de competitividad electoral de 2018, los resultados sugieren la existencia de dos estrategias de coalición distintas en 2021. VaxMx busca competir como coalición en aquellos distritos donde obtuvo triunfos más contundentes (menos reñidos) en 2018. En la gráfica 7 se muestra que, conforme mayor es la competitividad registrada en el proceso previo, menor es la probabilidad de que VaxMx vaya en coalición en ese distrito para 2021. Este efecto se observa, sobre todo, a partir del desempeño electoral positivo por parte de los partidos integrantes de la alianza. En este sentido se ve que, para definir los distritos en los que competirá de manera coaligada, esta coalición no tomó en cuenta los resultados de los partidos conforman JHH en 2021. En tal sentido, se podría corroborar empíricamente la intuición de que un objetivo de VaxMx es emplear el convenio de coalición para mantener el triunfo en aquellos distritos en los que sus partidos integrantes obtuvieron mejores resultados en 2018.

Gráfica 7. Probabilidad de presencia distrital de la coalición “Va por México” (VaxMx) a partir de la competitividad electoral de 2018 (margen de victoria de partido ganador de alguna de las coaliciones actuales).

Por su parte, en la gráfica 8 se da cuenta de cómo la probabilidad de que JHH participe en ciertos distritos como coalición, aumenta conforme mayor fue la competitividad electoral en 2018. En otras palabras: JHH postulará candidaturas comunes particularmente en aquellos lugares en los que, en 2018, sus partidos constitutivos ganaron o perdieron por pocos votos. Ello sugiere que la estrategia de ir en coalición será utilizada por JHH para garantizar el triunfo electoral en distritos reñidos.

Gráfica 8. Probabilidad de presencia distrital de la coalición “Juntos Hacemos Historia” (JHH) a partir de la competitividad electoral de 2018 (margen de victoria de partido ganador de alguna de las coaliciones actuales).

Proyecciones

A partir de los resultados de elecciones de 2018 y las coaliciones de 2021, se elaboró una proyección de quién podría resultar ganador en los comicios para elegir las próximas diputaciones federales uninominales. Este es un análisis que únicamente considera el componente aditivo derivado del antecedente inmediato anterior; no toma en cuenta efectos como el posible arrastre presidencial (o, en este caso, su ausencia), concurrencia con elección de gubernaturas, cambios a lo largo del tiempo o preferencias actuales desagregadas[9]. La metodología seguida consistió en sumar el porcentaje de votos válidos recibidos en 2018 por cada partido integrante de las coaliciones actuales en los distritos en los que participarán de forma conjunta. A partir de esta suma se comparó si el porcentaje con el de la otra coalición, de ser el caso, o el partido ganador anteriormente. Con estos datos se proyectó si la diputación uninominal sería ganada por una coalición —y, de ser así, cuál— o por un partido.

Siguiendo lo anterior, se presentan los siguientes resultados (preliminares e hipotéticos). La coalición “Juntos Hacemos Historia” ganaría 134 curules de mayoría relativa; “Va por México” 72; Morena 63 (particularmente en Tabasco, Ciudad de México y Estado de México); PAN 26 (sobre todo en Guanajuato, Nuevo León y Querétaro); PRI 4 (tres en Yucatán y uno en Nuevo León), y; MC, 1 (Jalisco). A partir del origen partidista establecido en los convenios, de los posibles triunfos de “Juntos Hacemos Historia” 48% de ellos sería de candidaturas de Morena, 28% para el PT y 24% para el PVEM; la distribución de “Va por México” sería: 43% del PAN, 31% del PRI y 26% del PRD.

Conclusión

La motivación de las y los dirigentes partidistas para coaligarse es aumentar sus posibilidades de triunfo. En la definición de las candidaturas interactúan variables que no siempre tienen una lógica clara. Un botón de muestra de lo anterior es que el origen partidista de las candidatas y los candidatos de la coalición “Juntos Hacemos Historia” no estuvo definida en todos los casos por el antecedente de a qué agrupación política le había ido mejor en las elecciones anteriores. En 53% de las postulaciones comunes el partido que llevó mano de la alianza oficialista no coincidió con el partido que, comparativamente, tuvo un mejor desempeño en 2018 —para la otra coalición este indicador fue únicamente tres puntos porcentuales más bajo. Además de esto, responder por qué hay entidades exentas de coaliciones, como Tabasco para “Juntos Hacemos Historia”, puede resultar en estudios de caso interesantes. Sin embargo, en el presente estudio se comprobó cómo la coalición “Juntos Hacemos Historia” va por los distritos más competidos, confiando en que, de forma individual, refrendarán los triunfos de 2018; “Va por México” se juntó, en cambio, para no perder las diputaciones uninominales que sus partidos consiguieron en 2018, sin presentarse colectivamente en donde, por los resultados anteriores, no ven oportunidades de triunfos. Además de lo anterior, las coaliciones importarán en estas elecciones, particularmente con el INE siendo enfático con el tema de la “afiliación efectiva”, por lo que resultará relevante saber cómo lo establecido en términos electorales se traducirá en la integración del ámbito legislativo.

* Sergio A. Bárcena Juárez (@Sergioabarcena) es investigador en la Escuela de Humanidades y Educación del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México. Julio Téllez del Río (@JulioTellez) es Politólogo por el Tecnológico de Monterrey y el CIDE.

Este texto fue publicado originalmente en latitud312.com (@Latitud312) y se reproduce en alianza con Animal Político.

 

 

 

1 Según los convenios de coalición publicados por el INE.

2 Según datos publicados por el INE.

3 Según el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación.

4 Según los convenios de coalición publicados por el INE.

5 Según el acuerdo publicado por el INE.

6 Se estimaron dos modelos de regresión logística. En ambos la variable dependiente fue una dicotómica sobre la presencia (1) o ausencia (0) de coalición en el respectivo distrito electoral.

7 Variable categórica que distingue si, en 2018, el distrito fue ganado por algún partido que, en 2021, forma parte de la coalición “Juntos Hacemos Historia” (1) o si fue ganado por algún partido que forma parte de “Va por México” (2).

8 La competitividad distrital se midió como una variable de tipo escalar a manera de índice. Este se puede ver como el inverso del promedio de las distancias porcentuales de los tres principales competidores entre la votación total del distrito. Sus valores tienen un rango entre de 0 y .99. La fórmula de este índice se expresa de la siguiente manera: Donde x representa las distancias porcentuales entre ganador y segundo lugar, ganador y tercer lugar, así como segundo y tercer lugar. Así, mientras más alto sea el índice (“más cercano a 1”) quiere decir que el voto distrital se distribuyó de manera más equitativa (reñida) entre partidos y, por tanto, hubo mayor competitividad.

9 Para conocer un análisis que incorpora en su modelo estadístico de proyección más componentes, ver el de Javier Márquez en Oraculus.