Caso Jorge G Topete: impunidad activa en Guanajuato

El 01 de agosto de este año, la precandidata a la presidencia Xóchitl Gálvez señaló en una conferencia de prensa en Guanajuato, respecto al fiscal Carlos Zamarripa:

“En el caso del fiscal (…) puede ser que tenga problemas de eficiencia o eficacia, que eso es distinto, o sea, yo creo que le toca al gobernador y al Congreso evaluar la eficiencia, porque a veces puede ser que no haya corrupción, pero si no hay eficacia o no hay eficiencia, hay impunidad, entonces habrá que ver qué tantos delitos del fuero común han quedado impunes por un mal trabajo de la Fiscalía” (Fuente: Milenio. Énfasis propio).

Para la virtual candidata del PAN, la impunidad en Guanajuato estaría relacionada con la falta de capacidad técnica de la Fiscalía de Guanajuato. Justo lo contrario que el Gobierno del Estado ha señalado, que tiene a un funcionario que cuenta con capacitaciones y certificaciones internacionales. El dicho de Gálvez se ubicaría en la IMPUNIDAD PASIVA, que implica la ausencia de estrategias de investigación criminal para cumplir el objetivo para el cual fue creada la institución: procurar justicia. Esto es falso en Guanajuato.

Alejandro Anaya, James Cavallaro y Patricia Cruz, 1 mediante un análisis de casos, señalan que “la impunidad en materia de violación a los derechos humanos suele ser resultado de una serie de acciones realizadas con el fin explícito de garantizar que no haya castigo o sanción para los responsables”. A esto lo denominan IMPUNIDAD ACTIVA. Se traduce en mecanismos concretos que no deben confundirse con la falta de capacidad técnica, sino lo contrario, con una estrategia deliberada de la autoridad para que la justicia no llegue a las víctimas.

¿Cómo analizar esta impunidad activa en un caso específico?

Uno de los ejemplos más claros es el del presunto homicidio de Jorge González Topete, funcionario de una empresa bancaria que fue encontrado sin vida el 15 de noviembre de 2015. La viuda y su equipo jurídico ofrecieron una conferencia de prensa el pasado 20 de septiembre, en la que señalaron que la Fiscalía de Guanajuato determinó cerrar de nuevo la averiguación previa del caso, concluyendo que Jorge se suicidó, contrario a lo que la víctima ha comprobado con su propia investigación.

¿Qué elementos de impunidad activa hay en el caso de Jorge?. Para conocer a detalle la actuación de Carlos Zamarripa en el caso se puede ver en esta línea del tiempo.

1. En las primeras diligencias del caso, la FGE incineró el cuerpo con la autorización de un menor de edad.
2. Después de un año del incidente, el Ministerio Público (MP) a cargo intentó cerrar la investigación con pruebas inventadas por la propia Fiscalía, para sostener la hipótesis del suicidio.
3. El ocultamiento de la información en la investigación ha sido grave; por ejemplo, el equipo jurídico y experto de las víctimas identificó una toalla con el ADN de cuatro personas. La Fiscalía no reportó este hallazgo.
4. En estos ocho años, la familia ha presentado peritajes en medicina, toxicología, genética, dactilares, telecomunicaciones y criminalística, con los que se ha demostrado que no se trató de suicidio, sino de homicidio. La FGE ha aceptado estos peritajes hasta que un juez federal se lo ha ordenado.
5. La familia de Jorge ha interpuesto innumerables amparos y ha sido la justicia federal la que ha ordenado avanzar en la investigación, incluso ha dado pauta de qué aspectos tiene que realizar el MP. La FGE ha incumplido las sentencias y las ha atacado en tribunales. La familia también ha demandado por daño moral a través de la vía patrimonial, proceso que se encuentra también en amparo. La resolución de esta demanda podría ser histórica en México.
6. En noviembre de 2022, la FGE retiró la calidad de víctima indirecta a la viuda, se sospecha que como represalia por la visibilidad que el caso ha tomado.

Quizá la más evidente práctica de impunidad activa en la que Carlos Zamarripa ha incurrido en el caso ha sido la fabricación del caso de suicidio. La familia ha insistido recientemente en que se debe utilizar el “Protocolo Minnesota sobre la Investigación de Muertes Potencialmente Ilícitas” (2016), situación en la que puede configurar la muerte de Jorge González Topete.

¿Por qué hacer pasar por un suicidio un caso de homicidio? ¿Qué oculta Zamarripa?

* Raymundo Sandoval (@ray_sandoval) es defensor de derechos humanos.

 

1 Anaya, A; Cavallaro, J, y Cruz, P (2021) La impunidad activa en México. Cómo entender y enfrentar las violaciones masivas a los derechos humanos. ITESO y Red Universitaria de Derechos Humanos.