¿Cuándo escucharán las candidatas en Edomex a las familias de víctimas de feminicidio?

La mañana del 18 de mayo de 2023, familiares de víctimas de feminicidio precedido de desaparición y activistas de Amnistía Internacional formamos una gran cruz con cuadros color de rosa en la explanada del Instituto Electoral del Estado de México IEEM. La hicimos para recordarle a las candidatas a la gubernatura de ese estado las cientos de mujeres víctimas de feminicidio que hay en la entidad y para reiterarles el llamado urgente a que se reúnan con las familias de las víctimas para construir, a través del diálogo, una ruta que permita prevenir, investigar y sancionar los feminicidios en la entidad.

La activación se hizo previa al segundo debate que tuvo lugar entre las candidatas esa misma tarde. Su carácter fue totalmente pacífico y movió muchas emociones en nuestros corazones al recordar a las mujeres víctimas de la violencia de género en ese estado. La cruz fue el gran elemento simbólico para expresar también nuestra solidaridad con las familias en su búsqueda de verdad, justicia, garantías de no repetición y reparación integral del daño.

La movilización transcurrió en medio de una notoria vigilancia policiaca. Ese despliegue de seguridad es el que quisiéramos ver a diario en todos los rincones del Estado de México para garantizar la vida, la seguridad y la integridad de todas las mujeres que viven ahí.

La convocatoria al diálogo que han hecho las familias de las víctimas, con el apoyo de Amnistía Internacional, forma parte de la segunda etapa de nuestra campaña #HastaSerEscuchadas, que lanzamos el 17 de abril de 2023. La misma es de carácter global y a ella se han sumado las secciones de Amnistía Internacional de Estados Unidos, Canadá, Brasil, Chile, Argentina, Paraguay, Perú, Venezuela, Puerto Rico, Uruguay, así como de España, Suecia, Alemania, Italia, Francia, Suecia, Bélgica e Islandia, Sudáfrica y Polonia.

La campaña tiene como objetivo que las personas candidatas asuman en sus respectivas agendas posicionamientos concretos, claros y de fondo para prevenir y erradicar los feminicidios en la entidad, y ante la violencia institucional que padecen las familias de las víctimas de feminicidio en su búsqueda por verdad, justicia, reparación integral del daño y garantías de no repetición.

Invito desde este espacio a las personas lectoras a que ingresen a la landing page de la campaña y a que se sumen con su firma a la petición ahí incluida para exigir que las candidatas cumplan con ese objetivo.

El feminicidio, es más que una simple enunciación

Convocamos a las candidatas a dialogar porque en el año 2022 en el Estado de México se registraron 409 asesinatos de mujeres, lo que implica que una mujer fue asesinada cada 24 horas. Además, hay dos Alertas de Violencia de Género que dejan en evidencia el reconocimiento oficial del peligro y riesgo latente que significa el hecho de existir y ser mujer en la entidad.

Aunado a ello, el año pasado el servicio de emergencia 911 registró 55 mil 301 llamadas de emergencia relacionadas con incidentes de violencia contra las mujeres. Además, en los últimos años, se ha observado un aumento grave de desapariciones de mujeres. Así, de 1964 al presente, se han reportado 27 mil 693 desapariciones de mujeres y niñas en el Estado de México. Todos estos son datos oficiales, del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

El Estado mexicano y los gobiernos estatales y municipales, como parte de él, están obligados a garantizar la seguridad y la vida de las personas y esto no está ocurriendo.

Como lo he dicho en diferentes foros, el problema del feminicidio tiene diversas aristas que conllevan graves consecuencias. Por ejemplo, se tiene que volver la mirada a los miles de niños y niñas que han quedado huérfanas, y cuya cifra no se conoce con precisión debido a la falta de cuidado gubernamental para contabilizar en un padrón a esta población.

El reportaje Huérfanos por feminicidio: México solo reconoce como víctimas a 238 niños y niñas, publicado por Animal Político, además de los datos referidos en el título del mismo, da cuenta de un cálculo inicial del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), de acuerdo con el cual la tendencia anual de niños y niñas huérfanos por feminicidio es de 3 mil 400. A ello agrego una pregunta: ¿cuántos niños y niñas reciben la atención integral necesaria para ayudarles a resolver la crisis que viven por el asesinato de su madre?

Durante la activación afuera de las instalaciones del IEEM, María Antonia Márquez, madre de Nadia Muciño, asesinada el 12 de febrero de 2004, advirtió: “no queremos justicia a medias, sino justicia clara y expedita”.

La frase contundente es un reclamo de las familias de las víctimas no solo en el Estado de México sino en todo el país. Con su exigencia María Antonia tocó otro aspecto medular del problema de los feminicidios: la inacción de las autoridades por acción u omisión durante la investigación de ese delito.

En ese sentido, en nuestro informe Juicio a la Justicia. Deficiencias en las investigaciones penales de feminicidios precedidos de desaparición en el Estado de México, incluimos cuatro casos de feminicidio precedido de desaparición. En el de Nadia Muciño Márquez, la familia lleva 19 años reclamando justicia, y en los de Julia Sosa Conde y Diana Velázquez Florencio 6 años, respectivamente. En el caso de Daniela Sánchez Curiel, su madre tiene 8 años buscándola sin que el Estado dé con su paradero.

Es inimaginable el dolor de las madres de las víctimas por la pérdida de su familiar y es aberrante que, además, tengan que soportar tantos años de inacción de las autoridades en la investigación de sus casos. Esto último es una gravísima forma de violencia institucional que ha conducido a una impunidad inaudita.

Nuestro informe, como lo he referido en otros textos publicados en este espacio, detalla las falencias en que incurren las autoridades de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGEM), al investigar los casos de feminicidio precedido de desaparición.

En él advertimos que las autoridades realizan investigaciones deficientes; pierden evidencias relacionadas con los hechos; la perspectiva de género no se aplica correctamente. Ante la inacción de las autoridades las familias de las víctimas se involucran en la investigación para evitar que sus casos queden impunes. En ese proceso son revictimizadas por las autoridades lo que en sí mismo constituye violencia institucional.

Construir soluciones mediante el diálogo

A lo largo de sus campañas ninguna de las candidatas ha asumido compromisos claros para atender esa problemática. Sus propuestas han sido más bien generales, sin detalle, no tocan el fondo del problema.

Si bien en el primer debate efectuado el 18 de mayo las candidatas reconocieron la gravedad de la violencia que sufren las mujeres en la entidad, en ningún momento respondieron a la solicitud de tratar el tema en un foro –previsto para el 25 de mayo-, al que fueron convocadas por las familias de las víctimas y Amnistía Internacional como facilitadora del mismo, donde se trazaría una agenda sólida para atender el problema.

Es entonces motivo de alarma que en la agenda de las candidatas no haya propuestas sólidas para atender los feminicidios.

Durante la activación afuera de las instalaciones del IEEM, María Antonia fue contundente al advertir que “estamos cansadas de ser asesinadas y desaparecidas. Hoy hacemos un llamado a las dos candidatas para que trabajen y erradiquen la violencia de género en el Estado de México”.

Agregó: “queremos ser recibidas por las candidatas, porque a pesar de la doble alerta de género se siguen cometiendo los mismos errores…las candidatas deben tener un compromiso real para hacer un cambio en el Estado de México…”.

A su vez, Laura Curiel -madre de Daniela Mabel Sánchez Curiel, desaparecida en Tlalnepantla en 2015- quien también asistió a la activación, destacó la necesidad de que las candidatas abran el diálogo para que incluyan en su agenda de trabajo el tema de género. Insistió en que las familias que reclaman justicia siguen siendo maltratadas, en las investigaciones no se sigue el debido proceso, las familias son revictimizadas y sentenció: “no queremos ser valientes, queremos estar vivas”.

Soslayar la dimensión de este problema lo agrava y lo perpetúa. Su abordaje pasa necesariamente por la escucha a las familias, quienes pueden ofrecer información fundamental de los obstáculos que les han impedido el acceso a una justicia plena.

La atención del problema implica cambios estructurales que son urgentes. Las propuestas que pueden surgir del diálogo que proponemos serían muy valiosas para combatir la impunidad en los feminicidios en el Estado de México, y hasta pueden ser pauta para la acción en otros estados del país.

El Estado mexicano está obligado a atender los compromisos establecidos en las convenciones y tratados internacionales relacionados con la atención, prevención y erradicación de la violencia de género y a ello deben abonar también los gobiernos estatales y municipales. La candidata a la gubernatura del Estado de México que resulte electa tendrá entonces que asumir su responsabilidad en ese sentido.

Hay un largo camino por recorrer y hoy las candidatas a la gubernatura están ante una oportunidad histórica para comprometerse y emprender acciones puntuales que promuevan un cambio tan necesario en la prevención y erradicación del feminicidio, de la violencia de género en la entidad y la violencia institucional que sufren las familias de las víctimas en su búsqueda de justicia. No debe pasar más tiempo para emprender acciones que permitan atender este flagelo que tanto nos duele a todas.

La pregunta sigue vigente: ¿cuándo van a escuchar las candidatas a la gubernatura del Estado de México a las familias de las víctimas de feminicidio para asumir con ellas compromisos claros?

* Edith Olivares Ferreto (@EdithFerreto) es directora ejecutiva de Amnistía Internacional México (@amnistiamexico).