Acordeones impunes

La semana pasada Aleister Monfort publicó en Nexos un muy pertinente estudio estadístico de la elección judicial titulado El elefante en la urna: la elección judicial. El estudio analiza los resultados en 71,015 secciones electorales, y concluye que el uso de los acordeones representó una inducción al voto que no se corresponde con una contienda auténtica; es decir, el efecto de los acordeones no sólo no fue marginal -como las autoridades electorales lo quieren valorar- sino que representa un patrón sistemático que alejó la contienda de una competitividad real.

El patrón benefició a los candidatos del oficialismo y dañó estructuralmente la equidad. Finalmente, las boletas dejaron una huella en ese universo de secciones, un rastro estadístico que el estudio reconstruye y concluye que lo que hubo no fue una elección, sino que los resultados simplemente replicaron lo que los acordeones decían. Hubo regularidad estadística. Ahí están los datos.

Y, sin embargo, el día de ayer el Consejo General del INE optó, por mayoría de seis a cinco, seguir ignorando la evidencia y establecer multas ridículas a 177 candidatos. El accionar de la autoridad electoral no sólo no inhibe las irregularidades, sino que las normaliza. Es lamentable que hoy la autoridad renuncie al arbitraje, a la reconducción de un proceso que muchos vimos plagado de irregularidades. Pero hoy procurar la equidad, velar por condiciones de competencia pareja, por observar y exigir la neutralidad, no son valores que orienten a la mayoría de los consejeros.

El peso que tuvieron los acordeones en la elección fue determinante tal como lo demuestra el estudio de Monfort. Ojalá exista todavía sensibilidad democrática en el tribunal para anular el contrahecho ejercicio llamado elección judicial.

* Rodrigo Morales M. (@rodmoralmanz) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.