Redacción Animal Político · 6 de noviembre de 2023
Los avances en torno a la despenalización del aborto en México y América Latina responden a una serie de factores y disputas que no solo tienen lugar en las calles, los tribunales o los congresos legislativos: pasan por un terreno menos visible, tangible y medible como lo es el ámbito cultural.
La despenalización social del aborto es una aspiración en todo el entramado del aborto y se relaciona con que las personas lo vean como una necesidad de salud o un evento que puede ocurrir a lo largo de la vida reproductiva de las mujeres y personas con capacidad de gestar, y con que no haya estigmas ni etiquetas para quienes deciden no llevar a término un embarazo no planeado o no deseado.
Se puede ver cómo se avanza en esa despenalización social tanto en la fuerza que toma el movimiento feminista, la proliferación de organizaciones y colectivas que trabajan a favor de este tema, así como en leyes que despenalizan, sentencias que dan argumentos a favor de la autonomía reproductiva y en la eliminación de barreras en el acceso al servicio de aborto. También es posible tener una fotografía si miramos hacia los medios de comunicación y las redes sociales.
En 2007, cuando se despenalizó el aborto en la Ciudad de México, los medios de comunicación hablaron del tema como nunca antes; retrataron la polarización que existía en la sociedad entre los argumentos a favor y en contra. Ambos movimientos tuvieron cobertura igualitaria en los medios, esto como reflejo de que el tema del aborto dividía y si el medio tenía una postura a favor, habría que entrevistar a los expertos; por el contrario, si la línea editorial era indecisa o estaban en contra se podrían ver las manifestaciones de las organizaciones antiderechos como tema central a cubrir.
Una cuestión común era que había un sinfín de calificativos y estigmas en los titulares. Había notas que hablaban del tema y se ilustraban con bebés y mujeres notablemente embarazadas, lo que sin duda de entrada podría generar rechazo en quien leía. Se seguía retratando al aborto como un suceso oscuro, peligroso y triste, no había oleadas de pañuelos expresando el orgullo de defender el derecho a abortar.
También era recurrente encontrar la mayoría de las publicaciones sobre el aborto en la sección de nota roja de los medios, donde además de no respetar la intimidad de las personas se cargaba con toda serie de descalificaciones y juicios hacia la “madre” que había abortado y sido denunciada. Mucho ha cambiado desde 2007.
Hoy el panorama es bastante distinto. Durante la coyuntura de las decisiones de la Corte sobre los casos Aguascalientes (30 de agosto de 2023) y del Código Penal Federal (6 de septiembre de 2023) realizamos un monitoreo de la cobertura en los medios de comunicación y analizamos la percepción y las ideas predominantes sobre el aborto en los medios.
En el ejercicio, examinamos 757 notas periodísticas publicadas del 30 de agosto al 14 de septiembre de 2023 en medios de comunicación que tienen presencia en 36 países. Las notas fueron difundidas en formato digital, impreso, radiofónico y televisivo, y en todas se mencionó a GIRE como vocera principal, dado que fueron acciones legales litigadas por nosotras.
Entre otras causas debido a la complejidad de la regulación del aborto en México y a lo novedoso del litigio, algunas notas presentaron información imprecisa al señalar que las sentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrían efectos solo en las personas acompañadas por GIRE y que el aborto había sido despenalizado a nivel nacional.
Detectamos que, en gran medida, los medios de comunicación hablaron favorablemente del aborto. Para dar estas noticias, tomaron como principal fuente de información a organizaciones de la sociedad civil y se acercaron a entrevistar a personas expertas que trabajan en pro de los derechos reproductivos. Contrario a lo vivido hace 16 años, ahora los grupos antiderechos no tuvieron un papel de protagonismo durante la coyuntura; si bien algunos medios informaron sobre acciones o declaraciones que hicieron, no se convirtieron en la noticia principal ni se les brindaron grandes espacios para su cobertura.
Las pocas notas que mostraron tener una visión negativa hacia el aborto provenían, principalmente, de portales religiosos que lo percibían como un asesinato, un pecado y como una acción inmoral. Estigmatizaban a las mujeres considerándolas egoístas al priorizar su vida sobre la del feto, apoyándose de argumentos que contenían estereotipos de género basados en la idea de que las mujeres tienen la obligación de cuidar y proteger la vida humana.
En las notas que tuvieron una percepción positiva del aborto fue común encontrar el uso del término “personas con capacidad de gestar”, que incluye a hombres trans, personas no binaries, personas intersexuales, género fluido, agénero y personas trans masculinas que también abortan. Mientras que las notas publicadas en portales religiosos solo mencionaron el término “mujeres”.
También fue común ver que los textos estaban ilustrados con fotografías que retrataban a mujeres y personas con capacidad de gestar ondeando pañuelos verdes y sosteniendo carteles o pancartas con consignas que reclamaban el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y, como era de esperarse, las notas que tomaron una postura antiderechos retrataron al aborto con fotografías de mujeres notablemente embarazadas, o bien con imágenes de fetos.
Con estos hallazgos podemos decir que este año los medios de comunicación se perfilaron como aliados en la lucha abortera, pues con sus coberturas abonaron al reconocimiento del aborto como un derecho y las narrativas que utilizaron para hablar del tema no criminalizaron a las mujeres y personas gestantes, por el contrario, posicionaron al aborto como un tema de derechos humanos.
Ahora queda abierta la invitación para que sigan visibilizando —a través de investigaciones periodísticas que reúnan información documental y testimonial— al aborto como una necesidad de salud o un evento que puede ocurrir en la vida de las mujeres y personas con capacidad de gestar, pues recordemos que los medios de comunicación, a través de sus mensajes, influyen en lo que la sociedad acepta o rechaza.
Desde GIRE les invitamos a que ofrezcan narrativas que nos ayuden a avanzar en la despenalización social del aborto.
* Brenda Rodríguez (@mothernidades) es Coordinadora de Comunicación y Lizbeth Lucio (@_cuatroeles) es Auxiliar de Comunicación en @GIRE_mx.