28S: el nuevo Poder Judicial debe sumarse a la lucha contra las barreras de acceso al aborto seguro

El pasado 28 de septiembre, se conmemoró el Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal, Seguro y Accesible. Su origen deviene de una demanda social por parte de colectivas, organizaciones de la sociedad civil, y personas con capacidad de gestar que luchan por vencer las barreras legales y estigmas sociales, que criminalizan a las personas gestantes por el simple hecho de decidir sobre su propia reproducción.

El estado actual del derecho a decidir en México puede verse desde dos puntos de vista. Por un lado, se reconoce el esfuerzo de organizaciones aliadas que han logrado la despenalización del aborto en 24 de los 32 Estados de la República. Y por otro lado, se advierte que la lucha continúa por la legalización del aborto, esto significa que falta construir condiciones reales que permitan a las instituciones de salud pública brindar un aborto seguro.

Desde este punto, como activistas podemos exigir que el nuevo Poder Judicial emita resoluciones que contribuyan a la legalización del aborto. Esto implica que en los casos de aborto se juzgue con perspectiva de género con la finalidad de que se ordene a las autoridades la emisión de un marco legal que regule la prestación de los estos servicios sin discriminación, estigmas sociales o impedimentos morales.

Asimismo, es tarea del nuevo Poder Judicial impulsar la legalización del aborto mediante sentencias que exijan a las instituciones de salud contar con la infraestructura necesaria para materializarlo en personal médico suficiente y capacitado, servicios gratuitos y accesibles, métodos seguros y la provisión de insumos médicos que mitiguen los riesgos de procedimientos peligrosos.

Sabemos que esto es posible porque en el Estado de Baja California 1  y en el Estado de México 2 Disentir tuvo un par de sentencias favorables en las que dos valientes juezas resolvieron que la insuficiencia de personal médico en los hospitales y clínicas del IMSS y de la Secretaría de Salud vulneran el derecho a decidir de las personas con capacidad de gestar. Ya que las limita el ejercicio de la libertad reproductiva al no contar con la infraestructura médica mínima para interrumpir el embarazo cuando así lo desee.

No obstante, aún restan múltiples barreras que impiden el acceso real al aborto seguro. Vale la pena sumar esfuerzos para mitigarlos con acciones conjuntas dirigidas al nuevo poder judicial. En este contexto los retos son los siguientes:

I. Uso de métodos de aborto obsoletos

A pesar de que el aborto es legal en el Estado de México y Sinaloa, lo cierto es que las instituciones de salud continúan empleando métodos peligrosos como el Legrado Uterino Instrumental (LUI), el cual es clasificado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como un método obsoleto por su grado de peligro y violencia obstétrica para las personas gestantes.

II. Falta de protocolos para regular la objeción de conciencia en materia de aborto

Las instituciones de salud han sido omisas en contar con un protocolo de objeción de conciencia que garantice que los centros de salud cuentan con el mínimo de médicos no objetores de conciencia para la atención de aborto.

III. Barreras geográficas para acceder a los servicios públicos de aborto

En diversas entidades federativas se presentan barreras geográficas para acudir a los servicios de interrupción del embarazo, de las cuales destaca el Estado de México, Hidalgo, Puebla y Morelos por registrar el mayor número de personas gestantes que se han tenido que trasladar a la Ciudad de México para acceder a los servicios de aborto de manera segura y de calidad.

IV. Razón de Mortalidad Materna

Si bien en 2024 se registraron 534 casos. El aborto inseguro es la tercera causa más común de una muerte materna.

V. La venta controlada de medicamentos para aborto autogestivo y asistido

El aborto con medicamentos se ha estudiado por años y es utilizado por muchos países como método seguro. No obstante, en México la mifepristona y el misoprostol son hoy en día medicamentos de venta con receta médica, aun cuando la evidencia científica demuestra que es completamente seguro y eficaz adquirirlos de manera libre para usarlos en casa.

VI. La censura de información y bloqueos de los canales de comunicación sobre servicios de aborto en redes sociales

Organizaciones aliadas son víctimas de censura previa constante y sistemática por parte de las redes sociales, ya que señalan el incumplimiento de diversas políticas cuando se difunde información sobre los servicios de aborto sin una justificación reforzada.

De esta manera, conviene repensar cuáles son las siguientes estrategias que como activistas necesitamos construir para exigir de las nuevas personas juzgadoras y las instituciones de salud acciones que garanticen el del derecho de las personas a decidir sobre su propio cuerpo y bienestar, y reprochar cualquier retroceso en los derechos que ya hemos ganado.

* Guadalupe García Castro es abogada Jr. en Di-sentir, A. C.

 

1 Juzgado Décimo primero de Distrito del Estado de Baja California dictó sentencia en el juicio de amparo indirecto 221/2024.

2 Juzgado Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con sede en Culiacán, Sinaloa, dictó sentencia en el juicio de amparo indirecto 116/2024-A-2 promovido ante el Décimo Tercer Juzgado de Distrito en el Estado de México.