1 – 0 Favor el debate

1 – 0 Favor el debate

 

El pasado 6 de mayo a las 20:00 hrs. se llevó a cabo el primer debate presidencial entre Enrique Peña Nieto,  Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri.  Días antes se había desatado una polémica porque la Federación Mexicana de Futbol había confirmado que el juego de cuartos de final de la Liguilla del Clausura 2012 entre Tigres y Morelia se jugaría el mismo día, a la misma hora.  El ‘drama‘de poner a competir el debate presidencial con un partido de futbol llegó a su cresta más álgida con un tuit de Salinas Pliego.

Dos días después del debate, desde su cuenta de Twitter (@RicardoBSalinas) Salinas Pliego anunció los ratings del domingo:

•    P. Gigantes (Canal 2) 17
•    Debate (Canal 5) 10
•    Fútbol (Canal 13) 9
•    Película (Canal 7) 8

Y, en una nota publicada en Milenio se señalaron que “de acuerdo con los datos de IBOPE se puede deducir que la noche del domingo poco más de 3.9 millones de televidentes vieron el debate al sintonizar los canales 5 y 40 de televisión abierta, mientras que casi 3.6 millones prefirieron observar el partido de la semifinal de la liga mexicana de futbol en el Canal 7 de Tv Azteca; pero alrededor de 6.4 millones de mexicanos optaron por ver al programa Pequeños gigantes en el Canal 2 de Televisa. Un punto de rating equivale a 380 mil televidentes”.

Es muy interesante ver cómo un tema que pone en llamas a la opinión pública, en la calle causa menos exaltación.  Por ejemplo, en la encuesta nacional que realizó Defoe entre 6 al 7 de mayo de 2012 se preguntó: ¿Usted se enteró o no que a la misma hora del debate entre candidatos a la Presidencia se transmite un partido de la liga mexicana de fútbol de Tigres vs Monarcas? 50 % no se había enterado.

A la pregunta  ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que se transmita un partido de fútbol de la liga mexicana a la misma hora del debate entre los candidatos a la Presidencia?  54 % contestó no estar ni  “de acuerdo” ni “en desacuerdo”.  Cómo saber si esta respuesta responde a la apatía o al conocimiento de que la democracia también es tener opciones y uno puede decidir si quiere ver el debate, el partido de futbol o simplemente no ver nada.

A la pregunta ¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que las televisoras tengan la libertad de decidir si transmiten el debate o no? 38 % estuvo entre muy de acuerdo y de acuerdo.

 

Finalmente y para sorpresa de los “opinadores” que temían que “pan, circo y futbol” distrajera a los ciudadanos del debate: 49 % de los encuestados prefiere ver el debate.

 

Es una lástima que si bien el debate logró vencer al futbol, aparentemente no logró lo mismo con un escote de 24 segundos. No se puede todo.

 

Nota metodológica
–    Encuesta Nacional en Vivienda
–    Fecha de levantamiento: 6 y 7 de mayo de 2012
–    Población objetivo: Personas mayores de 18 años que vivan en el país al momento de la entrevista. El estudio sólo tiene validez para expresar la opinión de la población encuestada en las fechas específicas del levantamiento de los datos.

–    Fraseo de preguntas:
¿Usted se enteró o no que a la misma hora del debate entre candidatos a la Presidencia se transmite un partido de la liga mexicana de fútbol de Tigres vs Monarcas?
¿A través de qué medio fue la primera vez que escuchó hablar de la transmisión del partido de futbol a la misma hora del debate entre candidatos a la Presidencia?
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que se transmita un partido de fútbol de la liga mexicana a la misma hora del debate entre los candidatos a la Presidencia?
¿Qué tan de acuerdo o en desacuerdo está usted con que las televisoras tengan la libertad de decidir si transmiten el debate o no?
¿Usted qué prefiere ver el debate o el partido de fútbol entre Tigres y Monarcas?

•    Frecuencia y tratamiento de la no respuesta: En promedio, se realizaron 3 intentos (con diferentes personas seleccionadas al azar) para conseguir una entrevista. De las personas que accedieron a participar en la entrevista, en promedio 2 de cada 3 personas contestaron el cuestionario completo y se consideran casos completos.

•    Tasa de rechazo general de la entrevista: La tasa de respuesta fue en promedio 65% (Entrevistas completas/Entrevistas completas + Entrevistas incompletas).

•    Calidad de la estimación: Se utilizó un nivel de confianza estadística del 95%. Bajo un muestreo aleatorio simple, el error teórico muestral para 400 casos es de aproximadamente  +/- 5%.

–    Tamaño de la muestra: La muestra consistió en 40 secciones electorales y en cada sección se realizaron 10 entrevistas; de este modo se recopilaron un total de 400 entrevistas.

–  Marco muestral: Secciones electorales reportadas por el Instituto Federal Electoral

–    Procedimiento de selección de unidades: Las unidades últimas de muestreo (es decir, las personas entrevistadas) se eligieron mediante una estrategia de muestreo polietápica. En la primera etapa de muestreo se seleccionaron aleatoriamente 40 secciones electorales con probabilidad proporcional a su tamaño (PPT). El tamaño se definió con base en el tamaño de la lista nominal de cada sección. Previo a la selección de secciones electorales, las cinco circunscripciones electorales del país se definieron como estratos. En la segunda etapa del muestreo, se seleccionaron viviendas mediante un muestreo sistemático aleatorio. Al interior de cada vivienda se seleccionó a una persona utilizando el método de último cumpleaños. Si la persona seleccionada no se encontraba en el domicilio al momento de la visita, se regresó al domicilio hasta tres veces para entrevistar a la persona seleccionada. Si la persona seleccionada no estuvo presente o rechazó la entrevista, se procedió a sustituir la vivienda. La sustitución de la vivienda se hizo mediante selección aleatoria sistemática.

–    Método de recolección de datos: Aplicación de encuesta persona a persona en su vivienda.