Maxwell, cómplice de Epstein, condiciona su testimonio sobre el caso: exige indulto a Trump

La escena estaba preparada para obtener respuestas sobre el caso Jeffrey Epstein, pero lo que se obtuvo fue un silencio calculado de Ghislaine Maxwell, cómplice y expareja del fallecido delincuente sexual, y la exigencia de un indulto del presidente Donald Trump para declarar.

Maxwell, exsocialité británica, es la única persona condenada por la red de tráfico sexual de Epstein. En 2021 fue declarada culpable de proporcionar mujeres menores de edad al empresario.

El año pasado fue trasladada a una prisión de mínima seguridad en Texas, donde cumple su condena de 20 años. Desde ahí, Maxwell compareció el lunes de manera virtual y a puertas cerradas ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, un panel liderado por republicanos que investiga las conexiones de Epstein con figuras poderosas y cómo se manejó la información sobre sus delitos.

Lee: “Dejé mi trabajo para buscar justicia para las víctimas de Epstein”

Sin embargo, en lugar de esclarecer los hechos, Ghislaine Maxwell invocó la Quinta Enmienda —en alusión al derecho a no autoincriminarse garantizado por la Constitución de Estados Unidos— y se negó a responder a las preguntas de los legisladores.

El presidente del comité, el republicano James Comer, no ocultó su frustración, calificando el acto como “muy decepcionante”, dado que el panel buscaba indagar sobre los delitos cometidos y la posible existencia de “co-cómplices” que aún no han enfrentado la justicia.

Un indulto presidencial como llave en el caso Epstein

El silencio de Maxwell no fue absoluto; vino acompañado de una condición clara transmitida por su defensa. Su abogado, David Markus, planteó un ultimátum al público estadounidense y al comité: si realmente desean escuchar “la verdad sin filtros”, existe un “camino directo”.

“La señora Maxwell está dispuesta a hablar plena y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto“, señaló en un comunicado.

Markus también dijo que Trump, quien se encuentra en su segundo mandato en la Casa Blanca, y el expresidente demócrata Bill Clinton, ambos amigos de Epstein en el pasado, son “inocentes de cualquier delito”, pero afirmó que “solo la señora Maxwell puede explicar por qué”.

La maniobra fue interpretada por el legislador demócrata, Suhas Subramanyam, como una clara “estrategia” sin remordimientos para conseguir el perdón presidencial.

También lee: Dalái Lama niega vínculos con Jeffrey Epstein tras aparecer en archivos publicados por EU

Violación “flagrante” a la ley de transparencia

Epstein, cuya muerte el 10 de agosto de 2019 fue considerada un suicidio, fue condenado en 2008 por solicitar servicios de prostitución a una menor. Sus extensos vínculos con políticos, celebridades y académicos de todo el mundo, especialmente después de su liberación en 2009, se han vuelto políticamente explosivos en todo el planeta.

El lunes, el Departamento de Justicia abrió los archivos de Epstein no censurados para su revisión por parte de miembros del Congreso, después de que varios legisladores expresaron preocupación porque algunos nombres fueron eliminados.

La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada en noviembre en el Congreso y promulgada por Trump tras presiones de su propio partido republicano, obligó al Departamento de Justicia a divulgar todos los documentos en su posesión relacionados con el empresario, quien fue encontrado muerto mientras esperaba juicio por tráfico sexual de menores.

La ley de transparencia exige la supresión de los nombres u otra información identificable de las víctimas de Epstein, que sumaban más de mil, de acuerdo con el FBI, pero determina que ningún registro puede “retenerse, retrasarse o censurarse sobre la base de vergüenza, daño reputacional o sensibilidad política, incluidos cualquier funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero”.

El representante demócrata Ro Khanna, coautor de la ley, junto al republicano Thomas Massie, cuestionó las censuras de estos documentos. “Hay seis hombres, algunos con foto, cuyos nombres fueron censurados, sin explicación de por qué lo fueron”, dijo.

Los parlamentarios no dieron nombres, pero uno de ellos está “bastante arriba en un gobierno extranjero”, dijo Massie.

Khanna también publicó otros ejemplos en su página de Facebook.

El nombre del remitente de un correo electrónico del 17 de enero de 2013 dirigido a Epstein está tachado en los archivos divulgados. “Acaba de llegar una nueva brasileña, sexy y linda…”, dice el mensaje.

También está censurado el nombre del remitente de un correo electrónico del 11 de marzo de 2014 dirigido a Epstein, en el que se lee: “Gracias por una noche divertida”.

Khanna dijo que no revelar los nombres de los remitentes de los correos electrónicos es una “violación flagrante” de la ley de transparencia.

Presión sobre figuras políticas ante publicación de archivos Epstein

El Departamento de Justicia dio a conocer que no se esperan nuevos procesamientos, pero varios líderes políticos y empresariales quedaron manchados por el escándalo o dimitieron después de que sus vínculos con Epstein salieran a la luz en los archivos.

Tal es el caso del ahora expríncipe Andrés, a quien, por su cercanía y la información en imágenes que se revelaron, el rey Carlos III le retiró los títulos.

El nombre de Elon Musk, dueño de la plataforma X y de la compañía Tesla, también apareció en los archivos de Epstein, pues hay registro de un correo electrónico de 2012 en el que le preguntó al empresario qué día sería “la fiesta más salvaje” en su isla.

Los archivos también revelaron fotografías del expresidente, Bill Clinton, junto a Epstein y Ghislaine Maxwell. El demócrata y su esposa, la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, deben testificar a fines de febrero sobre sus lazos con Epstein.

Donald Trump es otro de los nombres destacados en los documentos del caso Epstein, los cuales contienen una lista, elaborada por el FBI, de acusaciones de agresión sexual relacionadas con el presidente, muchas de ellas provenientes de llamadas anónimas e informaciones no verificadas.

El republicano ha negado reiteradamente cualquier irregularidad relacionada con Epstein.

“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Cabe aclarar que estas afirmaciones carecen de fundamento y son falsas”, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado el pasado 31 de enero.

Trump fue en su momento amigo cercano de Epstein, pero no ha sido citado a declarar por el panel. Ni él ni los Clinton han sido acusados de ningún acto ilícito relacionado con Epstein.

También lee: Epstein y el nuevo canibalismo

El magnate republicano, por su parte, ha pedido a los estadounidenses pasar página del escándalo de Jeffrey Epstein, aun cuando los documentos publicados han provocado una importante investigación y se piden explicaciones sobre otros mencionados en los expedientes.

 

Con información de AFP