¿Es viable cerrar las refinerías y cambiar a Pemex? Cuestionan propuesta de energía de Xóchitl

La propuesta de Xóchitl Gálvez de cerrar las refinerías de Cadereyta y Madero debe considerar dar un mayor plazo para ese cambio y contar con una planeación más clara de las opciones laborales que le dará a los trabajadores de esas instalaciones, sostuvo Óscar Ocampo, coordinador de Energía y Medio Ambiente del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Durante un evento en Monterrey, la candidata presidencial de Fuerza y Corazón por México (FCM) prometió el cierre de ambas instalaciones de Pemex por considerarlas fuentes de contaminación para las zonas metropolitanas de Monterrey y Tampico.

Esto además como una medida para reducir las pérdidas de la empresa del Estado por la refinación de petróleo, que estimó en 900 mil millones de pesos en lo que va de la actual administración. 

A decir de Óscar Ocampo, la propuesta acierta sobre todo con el cierre de Madero, la refinería menos rentable de Pemex. Según datos de la empresa, Madero es la refinería de menor producción, con apenas 10% de los barriles refinados.

Por otro lado, en caso de concretarse el cierre, sugirió que sea un proceso paulatino para permitir la adaptación de las economías locales de Cadereyta y Madero a nuevas actividades económicas.

“La economía de Tampico se desarrolló alrededor de esa refinería y el puerto de Altamira. Aunque desde un punto de vista de rentabilidad, probablemente sea una decisión correcta, tiene implicaciones económicas y sociales en sus áreas conurbadas que te hacen que tengas un proceso gradual de varios años”, advirtió. 

Promete no afectar a trabajadores 

En su mensaje, Gálvez se comprometió a mantener las fuentes de empleo de los trabajadores y respetar sus derechos laborales. Por la tarde, Xóchitl Gálvez dijo que se buscará crear nuevas empresas sustentables para ocupar a esos trabajadores.

En entrevista con El Financiero, la coordinadora de energía de la campaña de Gálvez, Rosanety Barrios, mencionó la opción de convertir las refinerías en plantas de generación de otro tipo de energía, así como capacitar a los trabajadores en tareas como producción de biocombustibles o almacenamiento.

Ante esta situación, Ocampo consideró que se requiere más claridad sobre las nuevas ocupaciones que tendrán estos trabajadores así como el nuevo destino de sus instalaciones, para no generar un pasivo laboral.

Aunque no hay datos exactos sobre el número de trabajadores en las refinerías de Pemex, Reuters reportó en 2020 que había unos 24 mil empleados.

Abrir Pemex a otras energías no es solución

Como parte de sus propuestas en materia de energía, Xóchitl Gálvez anunció que buscará cambiar el objetivo de Petróleos Mexicanos (Pemex) para que también produzca energías limpias y sea una empresa rentable.

“El Pemex del futuro, al igual que todas las empresas petroleras del mundo, tendrán que transformarse y modernizarse. Yo visualizo a Emex, (Energías Mexicanas). Emex, además de extraer petróleo, tendrá la posibilidad de producir electricidad a través de la cogeneración y la geotermia”, mencionó.

Con esto, además, anticipó que dejará de ser un riesgo para las finanzas públicas, cosa que Ocampo puso en duda.

“Habló varias veces de con esto mejorar la situación financiera de Pemex. Esto no queda claro. En primer lugar la parte de generación eléctrica sí que es viable pero no en la medida como para digamos volver a Pemex una empresa diversificada alejada de los combustibles fósiles”, dijo.

La propuesta también contempla la cogeneración de electricidad desde Pemex, aunque según el especialista en energía del IMCO, actualmente la empresa la realiza principalmente para autoconsumo y no para alimentación del sistema eléctrico.

En cuanto al planteamiento de que Pemex participe de la generación de electricidad por geotermia, Ocampo resaltó que es una actividad de muy poca participación en el mercado eléctrico de México.

De acuerdo con el Grupo de Investigación de Geoenergía del Instituto de Energías Renovables (IER) de la UNAM, actualmente se produce entre 1.5 y 2% de la electricidad por geotermia, y hay capacidad para duplicar esta producción.

“Pemex sin duda podría, pero la geotermia en México es una parte pequeña del pastel. Representa 1% de la generación total del país. Sin duda, puede crecer. Hay un potencial desaprovechado pero tampoco es la respuesta a los problemas de energía del país. Me parece correcto que Pemex lo explore, pero tampoco es la respuesta a sus problemas”, acotó.

Sigue la cobertura de las elecciones 2024 aquí.