Violencia digital, uso de datos personales e inteligencia artificial, entre los temas del T-MEC
Luz Rangel · 18 de junio de 2026
Además de la Copa Mundial de Futbol 2026, hay otro hecho que está sucediendo entre México, Estados Unidos y Canadá. Se trata de la revisión del T-MEC y si nuestro país no toma una postura estratégica en la discusión del comercio digital, hay riesgos en el uso de datos personales, inteligencia artificial y hasta en la violencia en línea.
El Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) entró en vigor el 1 de julio de 2020. Una de las disposiciones establecidas en el artículo 34.7 es una revisión conjunta en un plazo de seis años, es decir 2026, para extender su vigencia.
El titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard, está en Estados Unidos para la segunda ronda de conversaciones sobre el T-MEC. Sin embargo, organizaciones como la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) y activistas como la Red Latinoamericana de Defensoras Digitales piden priorizar el Capítulo 19, sobre comercio digital, pues coinciden en que no se ha revisado en profundidad.
“En ese capítulo ya existen bastantes reglas, como el libre flujo transfronterizo de datos y algunas de los análisis sobre las posibles renegociaciones es que todo el tema de inteligencia artificial tendría que entrar en el Capítulo 19”, menciona Paulina Gutiérrez, directora ejecutiva de R3D, en entrevista con El Sabueso.
Ningún tratado comercial por encima de los derechos digitales, piden activistas
Que durante las negociaciones del T-MEC no se prioricen los apartados para regular el “comercio digital” ni exista una postura estratégica de México podría poner en riesgo los derechos digitales, especialmente el acceso a la justicia en casos de violencia digital.
El Sabueso siguió la transmisión de la presentación del posicionamiento público “Digitalidad y derechos humanos: Los riesgos del T-MEC en materia de servicios digitales”, realizada el 3 de junio de 2026. Ahí, sus participantes consideraron que la revisión conjunta que realizan México, Estados Unidos y Canadá es una oportunidad política, jurídica y técnica clave para corregir este acuerdo comercial.
“Sí soñamos con un tratado internacional específico y claro para darnos condiciones a quienes hemos sobrevivido a la violencia digital, y no me refiero solamente a las mujeres”, afirmó la activista por los derechos digitales Olimpia Coral Melo.
Por ejemplo, imagina que para denunciar un delito cometido en línea tengas que presentar pruebas que sí, existen, pero las plataformas no las quieren entregar porque argumentan que se encuentran ubicadas en otro país y no están obligadas a cooperar de forma inmediata para evitar daños. Esto ocurre porque el T-MEC no obliga a las plataformas tecnológicas a someterse a la jurisdicción local a costa de la soberanía de cada país; pero si la violencia digital no tiene fronteras, ¿la justicia debería tenerlas?
Las empresas deberían respetar los marcos regulatorios de los países donde hacen negocios comerciales. Incluso, tener mecanismos de responsabilidad para las corporaciones de comercio digital.
“En México, nadie está poniendo atención en el tema de comercio digital. Ahí queremos poner la mirada: en su responsabilidad con las personas usuarias” pronunció Marcela Hernández Oropa, fundadora de la Red Latinoamericana de Defensoras Digitales, la cual se deriva del movimiento Ley Olimpia.
Con el lema “ningún tratado comercial por encima de los derechos”, el posicionamiento trata de evitar que el Capítulo 19 se revise sin modificaciones. El objetivo es asegurar que sus reglas sean compatibles con el Estado de derecho, el derecho internacional y, sobre todo, con la protección de las personas que habitan el entorno digital.
“Para que una víctima de violencia digital en México pueda obtener justicia efectiva deben confluir tres condiciones simultáneas: autoridades nacionales deben tener acceso oportuno a la evidencia digital, deben poder exigir rendición de cuentas y auditar los sistemas algorítmicos en un régimen efectivo de obligaciones y eventuales responsabilidades. Estos artículos, el 19.12, 19.16 y 19.17 del T-MEC, como están actualmente, bloquean cada una de estas tres condiciones”, señaló Dardo Neubauer, investigador del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS).
Activistas de la Red Latinoamericana de Defensoras Digitales piden ingresar al micrositio https://puedjs.unam.mx/digitalidad-y-derechos-humanos/, firmar la iniciativa, compartir observaciones ciudadanas y posicionarse en redes sociodigitales con la etiqueta #TMECSinDerechosNo.
Hacia una regulación de la inteligencia artificial en el T-MEC
Estados Unidos parece tener claridad en las reglas comerciales que intentará imponer durante la revisión conjunta del T-MEC: evitar impuestos digitales que fragmenten el mercado regional y el libre flujo de datos, por lo que cualquier intento de regulación a futuro podría ser interpretada como una barrera comercial.
“Esta es una política que tiene Estados Unidos, muy centrada en el comercio, muy centrada en mercados abiertos con pocas barreras comerciales”, dice Paulina Gutiérrez, directora ejecutiva de R3D, en entrevista con El Sabueso.
Y a pesar de que la Asociación Mexicana de la Industria de Tecnologías de la Información (AMITI), organismo empresarial que forma parte del equipo asesor en la revisión del T-MEC, busca poner sobre la mesa la ciberseguridad e inteligencia artificial, según documentó Reforma, México tiene que asumir una postura estratégica o corre el riesgo de adoptar las reglas comerciales impuestas por Estados Unidos que podrían debilitar su propia legislación.
“La inteligencia artificial, por lo menos en la manera en la que la ha planteado Estados Unidos en su estrategia comercial, es promover el desarrollo y la obtención de toda la información que necesitan las grandes empresas para entrenar a sus modelos de inteligencia artificial. Lo que se promueve es una desregulación de la inteligencia artificial, más que una regulación que pudiera prevenir riesgos, que pudiera analizar los impactos diferenciados”, advierte Paulina Gutiérrez, de R3D.
La inteligencia artificial está definiendo el comercio digital y la política comercial en el T-MEC. Pero en su revisión conjunta no deben discutirse sólo reglas comerciales, también las bases de la economía digital y los derechos correspondientes.
“No estamos en contra del mercado, estamos en contra de medidas del mercado que afectan derechos humanos. En R3D no estamos en contra de la inteligencia artificial, no estamos en contra de la competitividad mexicana, de la innovación tecnológica, estamos pidiendo una regulación”, sostiene Paulina Gutiérrez.
También verificamos: Contrario a lo que afirma Trump, el T-MEC sí es relevante para Estados Unidos