Sasha Sokol: ¿qué implicaciones tiene llevar el caso por la vía penal?

La actriz y cantante Sasha Sokol rechazó la supuesta disculpa pública que, tras meses de retraso, el productor Luis De Llano difundió en un video. En El Sabueso, la unidad de verificación de Animal Político, te explicamos cómo debió ser esa disculpa que no cumple con la sentencia que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dictó por daño moral y las implicaciones que tiene llevar el caso ahora por la vía penal, no sólo civil.

El 2 de noviembre de 2026 el productor Luis de Llano difundió un video que pretendía hacer pasar como una disculpa pública a Sasha Sokol. Sin embargo, en un comunicado del 6 de noviembre de 2026, la representación legal de la cantante y actriz explicó que más bien se trataba de un incumplimiento de la sentencia y del procedimiento judicial. 

“El juzgado aprobó el texto preciso de la disculpa que Luis de Llano debía ofrecer. Esa decisión está firme y es cosa juzgada. Sin embargo, la disculpa que él decidió publicar es sustancialmente distinta”, se lee en el comunicado.

La defensa de Sasha Sokol también argumentó que una sentencia es una orden judicial, no una sugerencia. Por lo tanto, debe cumplirse en los términos en que fue dictada.

El caso se originó el 6 de marzo de 2022 cuando Luis de Llano habló en una entrevista sobre una supuesta relación que mantuvo con la cantante y actriz durante la década de 1980, cuando ella formaba parte de Timbiriche y tenía 14 años y él 39. El productor la describió como si hubiera habido consentimiento, afirmación por la que Sasha Sokol inició un proceso legal por la vía civil por violentar sus derechos a la dignidad, libre desarrollo de la personalidad e integridad física, psicológica y moral, a la intimidad y al honor.

“No es una relación desde la diferencia de las edades. No se puede dar una relación entre una menor de edad y una persona adulta, hay un uso desmedido del poder en una relación de esta naturaleza”, explica en entrevista con El Sabueso, la unidad de verificación de Animal Político, Laura Martínez, fundadora de la Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas, A. C. (ADIVAC), una organización civil que brinda atención médica, legal y psicológica a personas que han vivido algún tipo de violencia sexual.

En 2023, una jueza falló a favor de la cantante por daño moral y, en 2025, la SCJN dejó firme la sentencia. La resolución contempló medidas de reparación, como una disculpa pública, el pago de una indemnización y la asistencia a un curso especializado en prevención de violencia sexual.

Te explicamos: ¿Por qué el caso de Sasha Sokol llega a la SCJN y marcaría un precedente a favor de víctimas?

¿Cómo debió ser la disculpa pública de Luis de Llano a Sasha Sokol?

Es importante señalar, como lo hizo la representación legal de la cantante y actriz, que la disculpa pública es un derecho de Sasha Sokol, no una concesión de Luis de Llano. Por lo tanto, debe cumplir con los términos establecidos en la sentencia civil del expediente 642/2022.

“Ésa no es la disculpa que le ordenó publicar el tribunal y cuyo texto quedó firme desde enero de este año. La disculpa que debe ofrecer reconoce expresamente que a mis 14 años yo no podía consentir una relación con él, que actuó desde una posición de poder y que mis padres no fueron cómplices. Nada de eso aparece en el video que publicó”, reclamó Sasha Sokol en una publicación en redes el 5 de noviembre de 2026. 

Luis de Llano sustituye el reconocimiento de su posición de poder y responsabilidad por expresiones que presentan lo ocurrido como una relación entre iguales. Incluso usa el término  “asimetría temporal” para referirse al abuso que cometió.

“La única persona responsable en estos ataques es la persona adulta que está con toda la intención de usar a las personas o de usar a una persona menor de edad de forma sexual, aunque la menor la persona menor de edad no tenga la noción clara de lo que está pasando”, señala Laura Martínez, psicóloga por la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Además del incumplimiento de la sentencia, existe un incumplimiento del procedimiento judicial. De acuerdo con el comunicado de la representación legal de la cantante y actriz, la jueza estableció un procedimiento para evitar una nueva revictimización. 

“Luis de Llano debía entregar primero la grabación al Juzgado, Sasha tenía derecho a revisarla y sólo después de la revisión correspondía a la juez autorizar su difusión. Luis de Llano ignoró todo ese procedimiento, difundiendo una supuesta disculpa que nuevamente revictimizó a Sasha Sokol”, menciona el comunicado.

Asimismo, Luis de Llano tiene prohibido volver a mencionar públicamente a Sasha Sokol —salvo en los términos exactos de la disculpa ordenada judicialmente—. Al publicar el video del 2 de noviembre de 2026, incurrió en un nuevo incumplimiento.

Sasha Sokol lleva el caso por la vía penal

Por el incumplimiento de la sentencia y del procedimiento judicial, Sasha Sokol anunció que también llevará el caso por la vía penal. Esto no exime la sentencia civil por daño moral que ya fue dictada en contra de Luis de Llano.

“Llevo casi cinco años litigando este asunto por la vía civil. A partir de ahora, Zinser y Asociados será también mi equipo de abogados en materia penal”, dice la publicación en redes del 5 de noviembre de 2026.

Una denuncia penal busca investigar y sancionar un delito con la privación de la libertad, mientras que una demanda civil busca resolver un conflicto entre particulares para reparar un daño mediante el pago de una compensación o restitución. Ambas pueden coexistir al mismo tiempo.

Laura Martínez explica que el acceso a la justicia es complicado tanto por la vía penal como por la vía civil, pues no se ha cumplido la sentencia por daño moral a pesar de que ha pasado un año desde que la SCJN condenó a Luis de Llano, cuatro años desde que Sasha Sokol decidió denunciarlo y cuatro décadas de que ocurrió el abuso.

“Ella está en su derecho de proceder como lo crea conveniente. También hay razones por las cuales creo que ella quiere proceder: el acceso a la justicia, tanto civil como penal, es muy difícil, se le han violado sus derechos y no se ha cumplido con la sentencia que ya está dictada pero no ha cumplido. En nuestro caso como Adivac, lo que queremos es que la justicia sí le dé respuesta adecuada a una persona que está luchando por sus derechos”, concluye la activista y defensora de los derechos humanos.

Puedes leer: “Una sentencia no es una sugerencia”: Sasha Sokol acusa a Luis De Llano de desafiar orden judicial