Notas de la Comunidad en Meta no reemplazan el fact-checking: red de verificadores

LatamChequea, la red de verificadores latinoamericanos que incluye a El Sabueso, y la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés) —de la cual es signataria esta unidad de verificación de Animal Político— hacen un llamado a Meta para no sustituir la verificación independiente por las Notas de la Comunidad. 

“Sustituir la verificación de datos profesional por las Notas de la Comunidad dará lugar a un entorno informativo degradado”, afirma la IFCN luego de que Meta anunció que el 9 de septiembre comenzó un periodo de prueba en 16 países de América Latina para reemplazar gradualmente a los verificadores independientes por las Notas de la Comunidad. 

Lee también: Las notas de la comunidad en Meta tienen impacto limitado contra la desinformación; fact-checkers ayudan a marcar más contenidos desinformantes

Estos países son: México, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. 

Las Notas de la Comunidad son un sistema que permite a usuarios de redes como Facebook, Instagram y Threads añadir contexto a publicaciones con información falsa o engañosa. Este mecanismo ya se usaba en Twitter (ahora X) desde 2021. En este análisis de LatamChequea puedes conocer más: Notas de comunidad: ¿funcionan contra la desinformación?

En enero de 2025, Meta puso fin a su programa de verificadores de datos independientes en Estados Unidos para migrar hacia un modelo de Notas de la Comunidad escritas y calificadas por usuarios.   

Este programa de verificación de datos independiente fue lanzado por Meta en 2016 con el objetivo de combatir la desinformación en sus redes sociales mediante la detección de publicaciones con información errónea y la asignación de una calificación como falso, alterado, parcialmente falso, falta contexto, sátira y verdadero. 

“Reemplazar la verificación independiente debilitará las fuentes de las que se nutre el propio sistema”, destaca LatamChequea.

Recientemente, el Consejo Asesor de Contenido de Meta (Oversight Board en inglés) publicó la Evaluación de los planes de Meta para expandir las Notas de la Comunidad, un análisis que exhibe los alcances y límites de esta herramienta.

En este informe, el consejo advirtió que aunque las Notas de la Comunidad pueden aportar valor al debate público con contexto adicional sin necesidad de eliminar el contenido, su éxito depende de condiciones específicas como la rapidez en la publicación, la cantidad de notas disponibles y la diversidad de quienes participan. 

Además de que asegura que las Notas de la Comunidad no funcionan igual en todos los países, sino que su eficacia depende de la libertad de prensa, los conflictos políticos o los procesos electorales vigentes: “Podrían ser insuficientes o incluso contraproducentes”. 

Es decir, sin todos estos factores el impacto de las Notas de la Comunidad es limitado en contextos con alta desinformación. 

En ese sentido, el consejo concluyó en este informe que las Notas de la Comunidad “no deberían reemplazar el fact-checking”, sino complementarlo. Por lo que recomendó a Meta mantener y fortalecer la verificación de datos.