Difunden encuestas de la elección judicial, sin registro ante el INE y con carencias de metodología

Cerca del cierre de las casillas de la elección judicial, comenzaron a circular al menos tres encuestas de salida mostrando preferencias de voto, pero ninguna de ellas se encuentra entre las 10 personas físicas y morales que el INE acreditó para realizar este tipo de ejercicios, y carecen de datos de metodología básicos para dar sustento a sus datos. 

La encuesta que más circula tiene el logo de la empresa Capisci y colocó a César Gutiérrez Priego y a Lenia Batres como las candidaturas con mayor “porcentaje relativo a la cantidad de usuarios que votaron por cada candidato”. 

Hasta el cierre de esta nota, esa encuesta no fue identificada en el sitio oficial de la empresa. Sin embargo, las imágenes con las que se promueven detallan que se aplicó a 850 personas de manera digital. Su corte fue a las 18 horas del 1 de junio de 2025 y se indica un margen de error de +/- 3.4%.

En la propia encuesta se acota: “La participación fue autoseleccionada y no probabilística por lo que los resultados reflejan tendencias de percepción entre usuarios activos de plataformas digitales”. 

No se detalla si hubo alguna forma de confirmar que las personas encuestadas realmente votaron el 1 de junio, o cuál fue la tasa de rechazo, es decir, la cantidad de personas consideradas para contestar y que no pudieron o no quisieron hacerlo. 

Como te contamos en esta nota, existen datos importantes para que una encuesta sea confiable. Entre ellos que exista una muestra representativa, un margen de error medible, que se publique las fechas exactas de la aplicación y las preguntas que se utilizaron, especificación del medio por el que se hizo la encuesta, y el número de personas que la completaron.

Una encuesta a 400 o 500 personas suele tener un margen de error del 5%, según  especialistas, pero la confianza se reduce al ser entrevistas digitales, ya que se desconoce quién respondió la encuesta. 

“En ocasiones solo asumen que si la muestra pidió mil entrevistas y te encuentras a mil personas en Facebook o de manera presencial, puedes aplicarles las encuestas, pero eso no es aleatorio, por lo que no son representativas aunque entrevistes al número de personas que la muestra marca”, explicó el académico y especialista en materiales electorales, Gustavo López Montiel. 

Hasta las 9:00 horas del 2 de junio, con un avance de 48% de las actas en los cómputos distritales, entre los candidatos hombres aparecía como líder del conteo de votos el candidato a ministro Hugo Aguilar, con 2.5 millones de votos, y Gutiérrez Priego hasta el séptimo sitio, con 1.1 millones. 

En el caso de candidatas mujeres, aparecía como líder del conteo de votos Lenia Batres, con 2.3 millones de votos, seguida de Yasmín Esquivel, con 2 millones, y Loretta Ortiz con 1.9 millones.  

Otras encuestas de salida que carecen de datos de metodología

Otra encuesta de salida fue publicada por la cuenta Grupo Informativo NMX en sus redes sociales, asegurando que Lenia Batres “ganaría la presidencia” de la SCJN con un 52%, mientras Yasmín Esquivel obtendría un 33% y Loretta Ortíz un 10%. 

Sin embargo, la imagen no detalla qué mide exactamente ese porcentaje ni a cuántas personas se les aplicó la encuesta. Los únicos datos que muestra son los porcentajes, la fecha de publicación del 1 de junio de 2025 y las 18:00 horas en Ciudad de México como corte de los datos. Además de la leyenda: “Pregunta en las alcaldías Cuauhtémoc, Benito Juárez y Miguel Hidalgo”. 

Este grupo tampoco forma parte de las empresas acreditadas por el INE y una versión ampliada de la encuesta no fue identificada en su sitio web, ya que este se encontraba inhabilitado el 1 de junio. Y sus cuentas en X y Facebook fueron creadas apenas en 2023. 

La tercera encuesta fue publicada por la cuenta Clave Pública en redes sociales, y colocó a Yasmín Esquivel y a Arístides Guerrero como los candidatos con un porcentaje más alto. 

Esta encuesta sí especifica que hubo 1 mil encuestas “a boca de urna”, pero a nivel nacional con un muestreo estratificado por circunscripción y tipo de sección electoral, sin otorgar más detalles sobre la muestra. Lo que no se mencionó fue el margen de error, la tasa de rechazo ni la hora de corte de los datos presentados.

Además, El Sabueso identificó que esta encuestadora no cuenta con una página web y sus cuentas de X y Facebook fueron creadas en abril de 2025. 

Algunas encuestadoras que sí están acreditadas por el INE como Enkoll no publicaron encuestas de salida. Esta última, incluso explicó que en apego a las legislación electoral no difundirá resultados de encuestas hasta que haya concluído la jornada electoral del 1 de junio.

Los especialistas han señalado a El Sabueso que la acreditación del INE implica que las  encuestadoras cumplieron con los criterios de transparencia del Instituto y, aunque esto no implica que avale sus resultados, sí otorga certidumbre a las publicaciones. 

Con información de Siboney Flores