¿La detención de Nicolás Maduro fue legal? No, viola el derecho internacional
Jennifer Flores · 4 de enero de 2026
Tras diversas amenazas, intervenciones y bombardeos en varias regiones de Venezuela, las fuerzas armadas estadounidenses detuvieron a Nicolás Maduro, confirmó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, este sábado 3 de enero.
Horas después de la captura, durante una conferencia de prensa, Trump afirmó que Estados Unidos “se hará cargo de ocupar” el vacío de poder que dejó el mandatario venezolano. “Básicamente, vamos a dirigir el país hasta que haya una transición”, aseguró.
José Joel Peña, experto en relaciones internacionales, explica que el ataque estadounidense a Venezuela es una afectación al Sistema de Naciones Unidas; además, menciona que un vacío en el poder en Venezuela no implica que un tercer país pueda gobernar la nación sudamericana.
En El Sabueso te explicamos qué implica la detención de Nicolás Maduro.
Lee más: ¿Quién condena y quién respalda el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura de Maduro?
La detención de Maduro viola el derecho internacional
Tras la muerte de Hugo Chávez en 2013, Nicolás Maduro asumió la presidencia de Venezuela. Ello le otorgó la calidad de jefe de Estado en funciones y, con ello, la inmunidad personal que impide a otros Estados arrestar o someter a un proceso penal a un mandatario mientras ejerce su cargo.
Aun cuando la legitimidad del mandatario ha sido cuestionada en diversas ocasiones y existen investigaciones internacionales en su contra por presuntas violaciones de derechos humanos, estas no anulan su estatus jurídico como jefe de Estado, por ello, cualquier intento de arresto fuera del marco legal es contrario a las normas de derecho internacional.
“Una operación militar realizada en territorio extranjero sin el consentimiento del Estado afectado —Venezuela— supone una afectación grave a los principios del sistema de Naciones Unidas y del derecho internacional”, explica en entrevista el internacionalista José Joel Peña.
Dentro del debate sobre la legalidad de la detención del mandatario, la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), un documento que establece los derechos y obligaciones de los Estados y órganos que la integran, también resulta clave.
El Artículo 2 de esta Carta destaca el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros, lo que implica que ningún Estado está jurídicamente subordinado a otro. También prohíbe las amenazas o el uso de fuerza extrema contra la integridad territorial o la independencia política de cada Estado.
Además, obliga a sus miembros a resolver las controversias internacionales por medios pacíficos en los que no peligren la paz, la seguridad y la justicia internacional.
“A este artículo se añade el principio de la no intervención que reafirma que ningún Estado puede imponer coercitivamente su voluntad en asuntos internos. En este contexto, la detención de Nicolás Maduro se ubica en un terreno de ilicitud internacional”, expone el internacionalista.
Legalmente, Donald Trump no puede gobernar Venezuela
Tras la detención del mandatario, opositores del régimen venezolano como María Corina Machado han manifestado su interés en asumir la presidencia de Venezuela. Sin embargo, Donald Trump aseguró que Estados Unidos ocupará el cargo de Maduro.
En este caso, de acuerdo con los artículos 233, 234 y 235 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tras la detención de Maduro la sustitución de su cargo no puede ser inmediata, pero sí puede activar el mecanismo constitucional de “falta temporal o absoluta”.
Durante los primeros días de la detención, la ausencia del presidente podría ser considerada como “temporal”; en este periodo, el vicepresidente, en este caso, Delcy Rodríguez, puede asumir las funciones presidenciales hasta por 90 días —prorrogables por otros 90 con autorización de la Asamblea Nacional.
Si la ausencia se prolonga por más de 180 días, el Parlamento puede decidir si se considera una falta absoluta, la cual establece la convocatoria de elecciones presidenciales en un plazo de 30 días.
Pese a estas normativas, el presidente Trump afirmó que Venezuela será un país en el que muchas otras naciones querrán participar.
“Queremos que sea un país rico, independiente y seguro.Vamos a gobernar el país hasta que podamos llevar a cabo una transición pacífica, adecuada y juiciosa”, dijo Donald Trump.
Sobre ello, José Joel Peña explica que “un vacío de poder no implica que un tercero tome el gobierno. La única solución sustentada jurídicamente defiende que el propio pueblo pueda determinar su futuro, sin imposición externa”.
En tanto, Víctor Manuel Sánchez Valdés, doctor en Políticas Públicas, advierte: “A pesar de que ocurrieron ataques militares contra Venezuela, no existe una toma de control militar, por lo que aún no es una invasión en su totalidad, pero no se debe descartar que podría ocurrir en las siguientes horas o días”.
Donald Trump dijo, en entrevista con el New York Post, que no enviará más soldados ni realizará ataques en Venezuela si la vicepresidenta Delcy Rodríguez “hace lo que queremos”.
Mientras, Rodríguez dijo que Maduro es el único presidente de Venezuela y exigió su liberación a Estados Unidos.
Lee más: “Llegó la hora de la libertad” dice líder opositora Corina Machado tras ataque de EU en Venezuela
Las repercusiones para América Latina
La captura del presidente venezolano representa un hecho histórico para América Latina. “Para esta región el riesgo es doble: por un lado, vemos una erosión del principio de no intervención que es fundamental para la convivencia internacional, y por el otro, una posible escala del conflicto”, expone José Joel Peña.
En el contexto mexicano, líderes morenistas como la presidenta Claudia Sheinbaum y el expresidente Andrés Manuel López Obrador reiteraron su rechazo a la violacion del principio de no intervención y recalcaron la emblemática frase de Benito Juárez: “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.
De acuerdo con el investigador Víctor Manuel Sánchez, esta acción de Trump impone una especie de respeto construido a partir del miedo entre sus connacionales. “Aunque el Estado mexicano se posicione contra esta detención, realmente no tendrá un efecto real su declaración”.
La preocupación se intensifica debido a la relación entre Estados Unidos y México, la cual se ha basado en políticas migratorias extremas y argumentos del presidente Donald Trump en los que afirma que el país es gobernado por grupos del narcotráfico.
“América Latina enfrentará un entorno más impredecible donde la vulnerabilidad de Estados medianos y pequeños aumenta y los márgenes para la diplomacia y la soberanía se vuelven cada vez más estrechos”, concluye el internacionalista.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate todos los días de la desinformación que circula en redes, en el discurso político y en la vida cotidiana.