Desinformación sobre el ataque en Teotihuacán acumula más de 2.5 millones de visualizaciones

Tras el ataque en la zona arqueológica de Teotihuacán, en el que un hombre identificado como Julio César “N” asesinó a una turista canadiense e hirió a otras 13 personas, en redes sociales han circulado diversas versiones sobre este hecho, pero sin evidencia ni sustento. Estas vinculan al agresor con partidos políticos y empresarios, e incluso aseguran que el ataque formó parte de un ritual y que el autor pertenecía a una secta. 

Los contenidos identificados por El Sabueso circularon principalmente en X y TikTok. Además, encontramos que medios de comunicación compartieron información sin verificar su autenticidad. 

Entre las 11 publicaciones identificadas que difundieron desinformación entre el 21 y el 22 de abril suman 2 millones 571,516 visualizaciones en las redes sociales mencionadas, y algunas de estas fueron compartidas en Facebook. 

Entre las publicaciones que fueron difundidas se encuentra una imagen generada con inteligencia artificial en la que presuntamente se observa al atacante siendo detenido por elementos de la Guardia Nacional, así como una fotografía manipulada digitalmente para simular que el sujeto era militante del PAN, además de videos que aseguraban que el atentado era parte de un ritual. 

Sigue leyendo: ¿Al agresor de Teotihuacán lo detuvo la Guardia Nacional? No, la imagen viral se creó con IA

Julio César no fue detenido por elementos de la Guardia Nacional 

Luego de que se diera a conocer la noticia del ataque comenzó a circular una imagen en la que presuntamente se observaba a Julio César “N” siendo detenido por elementos de la Guardia Nacional. Pero la imagen es falsa, pues como te contamos en esta verificación, fue creada con la inteligencia artificial Gemini. 

El agresor no pudo ser detenido por los elementos de seguridad debido a que, luego de llegar al lugar de los hechos, fueron atacados con disparos, lo que ocasionó que los elementos respondieran de la misma manera e hirieran al hombre, quien posteriormente se quitó la vida, de acuerdo con el informe de Cristobal Castañeda, secretario de Seguridad del Estado de México.

El presunto agresor no estaba afiliado a Morena o al PAN

Por otra parte, usuarios compartieron una imagen en la que presuntamente se observa a Julio César “N” con una camisa con el logotipo del Partido Acción Nacional (PAN); sin embargo, El Sabueso detectó que la imagen fue manipulada digitalmente y que la fotografía del joven fue tomada de un perfil que no corresponde al agresor. 

También surgieron versiones en las que se aseguró que el agresor era militante del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y que al catear su casa se encontró  propaganda antiimperialista. Sin embargo, esto también es falso. 

El titular de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, José Luis Cervantes Martínez, informó que el agresor actuó solo y que el ataque no fue espontáneo, sino planeado. Además, las autoridades señalaron que el hombre visitó previamente el sitio y se hospedó en hoteles cercanos, lo que forma parte de la línea de investigación sobre la premeditación del crimen.

Entre los objetos que le fueron asegurados había un revólver calibre .38, 52 cartuchos, “literatura, imágenes y manuscritos” que estaban “relacionados con hechos violentos, que se tiene conocimiento, pudieron haber sucedido en Estados Unidos en abril de 1999”, dijo el fiscal. 

Luego de revisar el padrón de militantes del partido, disponible hasta 2023, publicado por el Instituto Nacional Electoral (INE), no encontramos el nombre del atacante, y el presunto cateo también es falso, pues hasta el momento las autoridades no han informado de dichas acciones. 

En cuanto a la fotografía original, y que posteriormente fue editada, en realidad corresponde al perfil de un usuario llamado @EdmundMcCrowder, cuya última actividad registrada en la red social X data de  febrero de 2014. 

Tras revisar el perfil, encontramos que en la descripción se lee lo siguiente: “Escritor, compositor ,ecologista, artista, dibujante, VEGANO, lector, #LittleMonster, amante de Dios, Mamá, La Tierra y Lady Gaga. Futuro Científico”. 

A partir de esta revisión, no hallamos relación alguna entre este usuario y el sujeto que perpetró el ataque en Teotihuacán, por lo que la vinculación que circula en redes sociales carece de evidencia, siendo el nombre el principal indicio de que esta cuenta pertenece a otra persona.

No hay evidencia de que Julio César formó parte de una secta ni de que el atentado fue un sacrificio

Hasta el momento, la información oficial indica que se trató de un acto individual: la Fiscalía del Estado de México ha señalado que el atacante actuó en solitario y planeó la agresión, además de que entre sus pertenencias se encontraron objetos y notas relacionadas con otros tiroteos, no con prácticas rituales. 

Por ello, las versiones que circulan en redes sociales sobre un supuesto vínculo con sectas o rituales son falsas. 

Es falso que es sobrino de Ricardo Salinas Pliego

Otra desinformación que circuló en redes sociales señala que el agresor es sobrino del empresario Ricardo Salinas Pliego; sin embargo, no existe evidencia que respalde esta afirmación, ya que los apellidos no coinciden, por lo que no hay elementos para sostener un vínculo familiar. 

Finalmente, a esto se suma que, el 22 de abril, la hermana del agresor publicó en Facebook que mucha de la información que circula sobre quién era y en qué creía su hermano es falsa, y señaló que serán las autoridades quienes aclaren los hechos.