Denuncia en contra del profesor Alberto Jasso: de la desinformación a la violencia digital

El profesor Alberto Israel Jasso Cruz se suicidó siete días después de haber sido denunciado por cometer abuso sexual en contra de una de sus alumnas del Instituto de Educación Media Superior de la Ciudad de México (IEMS). Esto ocasionó que usuarios en redes juzgarán como inocentes o culpables tanto a la adolescente como al docente y que se difundieran narrativas polarizantes que terminaron por convertirse en desinformación y violencia digital.

Como El Sabueso ha explicado, el vacío de información oficial es uno de los motivos por los cuales se genera desinformación. En este caso no hubo un posicionamiento por parte de las autoridades involucradas hasta dos días después.

“Considerando la desinformación que se ha difundido en torno al fallecimiento de una persona trabajadora, y la difusión de datos personales de una persona adolescente estudiante, ambas de esta Institución, propiciando escarnio y revictimización de las personas afectadas por un posible hecho violento; reiteramos a la comunidad escolar y la sociedad en general, la garantía de respeto”, publicó el IEMS un comunicado el 23 de julio de 2026, el cual confirmaba la muerte del profesor Alberto Jasso. 

Hasta el 28 de julio de 2026, Bertha Alcalde Luján, fiscal general de justicia de la Ciudad de México, informó que por la muerte del profesor Alberto Jasso se abrió una carpeta de investigación, pero la denuncia por abuso sexual presentada por la alumna se iba sobreseer. 

“Que no sea un caso que implique que las víctimas de violencia sexual no denuncien, porque esos también son los efectos de este tipo de casos que se vuelven tan virales: que las víctimas no quieran denunciar. Que sea para mejorar el sistema, las víctimas puedan denunciar y no sean instrumentalizadas como está pasando ahorita”, lamenta Leslie Idalia Jiménez Urzua, maestra en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). 

¿Qué pasó con el profesor Alberto Jasso?

Algunos medios de comunicación refieren que 21 de julio de 2026, el profesor Alberto Jasso fue encontrado sin vida luego de que difundió un video en redes para explicar su suicidio. De acuerdo con el audiovisual en el cual él mismo se grabó frente a la cámara, el 14 de julio de 2026 la alumna lo denunció ante la dirección jurídica del IEMS en el que daba clases y ante el ministerio público. 

El docente negó la acusación por abuso sexual, calificó la denuncia como falsa y rechazó que en el sistema de justicia existiera presunción de inocencia porque “se deja a los hombres en desigualdad ante un procedimiento judicial”. Sin embargo, en ese video que es real y no generado con inteligencia artificial como se creyó inicialmente, el profesor expuso al escrutinio público el nombre y fotografía de la alumna.

Para la abogada Leslie Idalia Jiménez Urzua esto es una forma de violencia digital, ya que está prohibida la difusión de imágenes, nombres, datos personales o cualquier información que permita identificar a una persona menor de edad involucrada en un procedimiento judicial o en una situación de vulnerabilidad.

“Todo lo que implique algún aspecto relativo con la imagen y el nombre, que finalmente también es parte de la personalidad de adolescentes y niñeces, se encuentra resguardado por la ley y todas las autoridades están obligadas a respetarla. Esto sumado a que en los casos de violencia sexual esta aplicación se multiplica porque también la autoridad tiene que proteger datos reservados a la propia víctima; la escuela también tuvo cierta responsabilidad”, explica la especialista en derecho penal.

Los artículos 76 y 77 de la Ley General De Niñas, Niños y Adolescentes hablan del derecho a la intimidad, la cual fue violada en este caso.

“Niñas, niños y adolescentes no podrán ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia; tampoco de divulgaciones o difusiones ilícitas de información o datos personales, incluyendo aquélla que tenga carácter informativo a la opinión pública o de noticia que permita identificarlos y que atenten contra su honra, imagen o reputación”, se lee en el artículo 76 de dicha ley.

Medios de comunicación retomaron el video de Alberto Jasso y, por lo tanto, también incurrieron en la violación del derecho a la intimidad de la adolescente pese a que el artículo 77 de la Ley General De Niñas, Niños y Adolescentes lo prohíbe.

“Se considerará violación a la intimidad de niñas, niños o adolescentes cualquier manejo directo de su imagen, nombre, datos personales o referencias que permitan su identificación en los medios de comunicación que cuenten con concesión para prestar el servicio de radiodifusión y telecomunicaciones, así como medios impresos, o en medios electrónicos de los que tenga control el concesionario o medio impreso del que se trate, que menoscabe su honra o reputación, sea contrario a sus derechos o que los ponga en riesgo, conforme al principio de interés superior de la niñez”, establece

¿Qué desinformación circuló en redes?

El suicidio del profesor Alberto Jasso siete días después de ser denunciado por cometer abuso sexual en contra de una de sus alumnas desató una ola de desinformación en redes. Se trata de citas atribuidas falsamente a la adolescente y videos sacados de contexto o generados con inteligencia artificial. 

El Sabueso verificó un audiovisual que circula en TikTok y Facebook en el que aparentemente la presidenta Claudia Sheinbaum menciona que el dicho de una mujer es suficiente para realizar una denuncia. Pero está sacado de contexto. 

El Sabueso encontró que esta declaración fue realizada por Sheinbaum en la conferencia de prensa del 6 de noviembre del 2025 al presentar el Plan Integral contra el Abuso Sexual. Por lo tanto, no tiene relación con el caso actual. 

Hasta el momento la presidenta no se ha pronunciado al respecto. Pero en redes como TikTok circulan videos deepfake generados con inteligencia artificial donde Sheinbaum afirmó que el caso no quedará impune y se llegará hasta las últimas consecuencias. 

En Facebook e Instagram también se viralizó un mensaje supuestamente publicado por la alumna que denunció al maestro en el que según se retracta. Hasta ahora, no hay registro de ningún pronunciamiento oficial de este tipo por parte del IEMS.

“Quiero expresar mi más profundo arrepentimiento por el daño que causaron mis acciones; sé que ninguna palabra puede reparar el sufrimiento de la familia, amigos y seres queridos del profesor. Asumo mi responsabilidad por las consecuencias de lo ocurrido y lamento profundamente el dolor que esto provocó. Pido perdón a quienes resultaron afectados y espero que, con el tiempo, puedan encontrar paz. Entiendo que una disculpa no cambia lo sucedido, pero sentía el deber moral de reconocer el daño y ofrecer mis más sinceras disculpas”, se lee en la publicación atribuida falsamente a la adolescente.

En un comunicado del 27 de julio de 2023, Tejiendo Redes Infancia expresó su preocupación por la violencia mediática y digital ejercida en contra de la adolescente después de que utilizó los canales establecidos para denunciar. Incluso, urgió a la fiscalía a abrir una nueva línea de investigación sobre la violencia digital que enfrenta la adolescente.

“Ninguna niña, niño o adolescente debe ser revictimizado por denunciar violencia. Denunciar es un derecho, nunca un motivo para sufrir amenazas, hostigamiento o exposición pública”, se posicionó el Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (Sipinna).

Puedes leer: Sheinbaum no dijo que el dicho de una mujer es suficiente para realizar una denuncia en el caso de Alberto Jasso

Narrativas polarizantes para culpar y defender al profesor y a la alumna 

Una de las narrativas polarizantes que circuló en redes fue que una denuncia falsa acabó con la vida del profesor. No obstante, la denuncia no fue falsa, sí fue presentada por la alumna ante el IEMS y la fiscalía. 

El profesor no fue detenido ni permaneció en prisión preventiva; enfrentaba el procedimiento en libertad y conservaba intacto su acceso a una defensa. Por lo tanto, que una persona sea denunciada no implica que pierda sus derechos procesales.

“El señalamiento de que una simple denuncia arruina por completo la vida de un hombre reduce otras cuestiones que suceden alrededor del mismo caso”, señala la experta Leslie Idalia Jiménez Urzua.

Ambas autoridades confirmaron que la denuncia fue presentada, lo cual es importante porque muchas veces se descalifica a quienes dan a conocer la violencia sexual que vivieron si no han hecho una denuncia formal ante las instituciones correspondientes. Sin embargo, la mayoría de las veces, esta exigencia es solamente para las mujeres. 

Desde luego, las denuncias falsas existen. Pero atribuir su existencia exclusivamente a las mujeres o a los movimientos feministas, como se dijo en redes, también desinforma. Muchas veces las propias autoridades son las que fabrican delitos y culpables.

Que este caso no vaya a terminar con una sentencia condenatoria o absolutoria al profesor no se debe a que la denuncia sea falsa, como erróneamente se dijo en redes cuando la fiscal anunció que el proceso contra Alberto Jasso se iba a sobreseer. Lo que en realidad ocurre es que el proceso judicial se suspende sin resolver de fondo la denuncia interpuesta por la alumna y la propia Bertha Alcalde Luján lo explicó. 

“Fue un caso que no se llegó a judicializar. En el caso de que haya un probable responsable, que desafortunadamente pierde la vida, de acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales, se tiene que sobreseer”, declaró Alcalde Luján.

Por lo tanto, el suicidio de la persona denunciada no prueba su inocencia ni confirma los hechos denunciados. La muerte de la persona señalada como presunto responsable sólo extingue la acción penal en su contra. 

“Significa que esa carpeta se va a ir al archivo, desafortunadamente, porque la persona imputada está fallecida. Entonces la acción del Estado para investigar y demás, pues se termina”, complementa Jiménez Urzua. 

Otra narrativa basada en desinformación fue que la denuncia de la adolescente implicaba cárcel para el profesor. Pero Jiménez Urzua aclara que la consecuencia fue iniciar una investigación, lo cual no es sinónimo de prisión.

“Que alguien te denuncie no implica automáticamente que te vayas a la cárcel o que seas culpable. En caso de que el profesor no se hubiera suicidado y hubiera avanzado la investigación y se hubiera vinculado a proceso, la prisión preventiva oficiosa no es culpa ni de la adolescente, ni de las feministas, ni de las mujeres en general, sino de la cúpula política que aumenta el catálogo de delitos que requieren prisión preventiva oficiosa”, desmiente la especialista.

Tras suicidio del profesor, en medios de comunicación y redes surgió la propuesta de “Ley Alberto” o “Ley Jasso” para reforzar la presunción de inocencia de los hombres. Pero ya existe el delito de “falsedad” en México; los artículos 247 y 248 del Código Penal Federal tipifican varias conductas para castigar a quien falte a la verdad o simule pruebas. 

“Entre comillas colectivos, entre comillas activistas, tienen interés en crear una ley para sancionar las denuncias falsas, específicamente de mujeres. Pero ya los códigos penales identifican este delito ¿Por qué sobrelegislar? Porque lo están dirigiendo para criminalizar a mujeres víctimas”, asegura.