Cercanía y verificación, herramientas para combatir la desinformación de la crisis climática

El principal obstáculo a vencer contra la desinformación sobre la crisis climática radica en el hecho de que las personas no tienen cercanía con el tema como algo que les afecte directamente, aseguró Claudia Campero, geógrafa del área de justicia climática de Conexiones Climáticas. 

“Lo que ha hecho un poco la desinformación climática es evitar que las personas sientan cercano el tema, ¿no? Que lo sientan lejano, que más allá de que sientan que no existe, o que si existe que sientan que no es algo que no nos afecta directamente”, señaló durante su participación en el cuarto “Café Sabueso: Desinformación climática”.

Por ejemplo, resaltó el caso de Tula, Hidalgo, una zona de sacrificio de la Ciudad de México que recibe las aguas residuales de la capital del país, pero que además es un sitio en el que se produce electricidad desde una “perspectiva sumamente contaminante” y tiene la presencia de empresa cementeras que sostienen la demanda de construcción de la zona centro de México. 

“Esa población de Hidalgo sufre las consecuencias de la sequía en México. Las consecuencias de la comodidad que se vive en la Roma o en Polanco o en la Condesa no se sufren ahí mismo, se llega a otros lados”, afirmó la geógrafa. 

 

Acompañada de Daniel Alejandro Pérez de la Mora, técnico académico en el Instituto de Investigación Aplicada y Tecnología de la Universidad Iberoamericana, la experta destacó además que es preciso hablar del tema como una crisis y no como un cambio, pues sus consecuencias impactan de forma inequitativa a las poblaciones más vulnerables.  

“Si hablo de cambios, a veces son buenos y a veces son malos, pero no tienen una calificación. Cuando hablo de crisis, esto seguro no es bueno. La situación hoy claramente es una crisis, es una situación mucho más pronunciada de lo que hubiésemos imaginado hace 20 años. La crisis, de manera inequitativa, afecta a la población más vulnerable”, explicó Campero. 

Ante la crisis climática actual, Pérez de la Mora hizo un llamado a estar conscientes de lo que nos rodea, es decir, fomentar la conciencia ciudadana en el tema y no esperar a que las autoridades tomen acciones para mitigar su impacto. 

“Estamos en un punto en el que tenemos que hacer algo, pero no que alguien lo haga por nosotros. Que como ciudadanos hagamos algo al respecto, pero con información”, aseguró.

No te pierdas | Latamchequea: “Sin verificación, gana la mentira”

¿Cómo combatir la desinformación de la crisis climática?

Para combatir el impacto de la desinformación climática, los especialistas coincidieron en que el primer paso es informarse con fuentes que traten los datos de manera clara y precisa. Además de verificar la información a través de expertos y asegurarse que sean especialistas confiables. 

“Algo que podríamos empezar a hacer también en la ciudadanía, que cuando leamos un artículo, no dejarnos llevar por el clickbait. Lo que yo he aprendido es que si la primera oración muchas veces dice, ‘Expertos confirman’, ahí es como yo me detengo y empiezo a pensar, ¿qué expertos están hablando del tema?”, dijo Pérez de la Mora. 

“Encontré que si le ponen nombre y apellido a las personas, a los a los expertos y hacen una buena referencia a las publicaciones, ese tipo de artículos son los buenos. Si no viene con buenas referencias, lo dejo de leer o lo desecho. Es una de las formas de lograr que la gente sea mucho más consciente”, agregó.

Añadió que el objetivo es utilizar la información con conciencia ciudadana para formar ciudadanos que sean capaces de tomar mejores decisiones. 

Durante su participación como moderadora, Samedi Aguirre, periodista de Animal Político, destacó que la desinformación no solamente circula en redes sociales, sino que se comparte en la vida cotidiana a través de diferentes formatos. 

También lee | Café Sabueso: ¿Votar o no votar? Especialistas discuten implicaciones de la elección judicial

Trampas en la desinformación contra la justicia climática

La geógrafa de Conexiones Climáticas aseguró también que la manipulación de la información sobre la crisis climática es una estrategia dilación contra la acción climática verdadera. 

“Están tratando de detener, por ejemplo, que haya acuerdos internacionales como el tratado de plásticos, se están tratando de distraer y de hablar de limpieza de playas, pero no de dejar de producir plástico”, indicó Campero. 

Invitó a los asistentes al Café Sabueso: Desinformación climática a cuestionarse sobre cómo retrasar los cambios incómodos que se tienen que realizar para atender la crisis climática de fondo. 

“¿Por qué estamos culpabilizando a la gente en cuestiones cotidianas? Está bien que busquemos una vida más sustentable, pero el impacto personal está en nuestra perspectiva política y en cómo cuestionamos las relaciones de poder”, finalizó. 

Pérez de la Mora cerró su participación exhortando al público a leer todo lo posible entre noticias y redes sociales, pero destacó que “no creas todo, hay que informarse”. 

Durante el debate, los especialistas destacaron el informe del Panel Internacional sobre el Entorno de la Información (IPIE) en el que se encontró que de 2015 a 2025 el discurso en torno a la crisis climática ha cambiado y ya sólo se centra en desacreditar su existencia, sino en cuestionar las soluciones. 

El cuarto Café Sabueso: Desinformación climática se llevó a cabo en el Centro de Exploración y Pensamiento Crítico (CEX) de la Universidad Iberoamericana con la moderación de Samedi Aguirre, periodista de Animal Político. Café Sabueso es un proyecto en colaboración con Chequeado y financiado por la Unión Europea.

No te pierdas el cuarto Café Sabueso en el canal de YouTube de Animal Político.