El Proyecto Saguaro de Mexico Pacific amenaza metas climáticas en México por la huella que causaría

El Proyecto Saguaro de la empresa Mexico Pacific amenaza con alejar al país de los compromisos y las metas climáticas que se ha impuesto en cuanto a la reducción de Gases de Efecto Invernadero (GEI), como consecuencia de la contaminación que emitirá. 

Un comunicado de la coalición Ballenas o Gas, que se compone de 35 organizaciones, señala al proyecto de exportación de Gas Natural Licuado (GNL) conocido como Saguaro Energía, como una de las amenazas actuales más grandes para la crisis climática en México.

Te interesa: Denuncian que el proyecto Saguaro es una grave amenaza para las ballenas

El proyecto Saguaro en el Noroeste del país es parte de la cadena de valor para comercializar gas estadounidense. De aprobarse, las organizaciones advierten que se incrementarían las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento del planeta. 

De acuerdo con el reporte Análisis de emisiones de GEI de ciclo de vida del proyecto de exportación de GNL, Saguaro Energía de la organización Iniciativa Climática de México explica la cantidad de emisiones que este proyecto generará.

Pablo Montaño, coordinador de comunicaciones de la organización Conexiones Climáticas y que es parte de Ballenas o Gas, resaltó la importancia de la coyuntura actual sobre los últimos eventos climáticos extremos en el mundo, como fue la COP29 y las declaraciones que se han hecho desde el gobierno mexicano respecto a los compromisos climáticos que se quieren asumir.

“Que se voltee a ver estos proyectos a la luz de su impacto climático no solamente de cobertura importante de la biodiversidad y de las afectaciones en los ecosistemas. No tenemos que perder de vista que esto es un proyecto de gas, es un proyecto de combustibles fósiles y que tiene una huella climática gigantesca”, explicó Pablo Montaño en entrevista para Animal MX.

¿Qué alertan las organizaciones?

Lass organizaciones señalan que el proyecto Saguaro sería responsable de generar más de 73 toneladas métricas de CO2 cada año, esto es el equivalente a la cantidad combinada de emisiones anuales de energía de Suecia (32.4) y Portugal (35.7).

Esto quiere decir que Saguaro sería responsable de la misma contaminación que generan todas las actividades que requieren energía en dos naciones europeas.

La información con la que basan este análisis proviene del informe de Iniciativa Climática de México sobre el análisis de las emisiones a lo largo de la vida útil del proyecto Saguaro y las las consecuencias que tendría.

El impacto del gas ‘natural’

El informe señala también que la planta de licuefacción de gas natural en Puerto Libertad, Sonora, busca construir un gasoducto que conecte la producción de gas natural en Estados Unidos con la planta, y con el mercado asiático. 

La planta se conoce como proyecto Saguaro Energía y busca procesar 15 millones de toneladas por año (Mtpa) de gas natural en tres trenes de licuefacción. Sin embargo, la empresa propietaria, Mexico Pacific Limited, LLC, indicó que tiene planes para duplicar esta capacidad en una segunda fase para llegar a una capacidad instalada de seis trenes que procesarán 30 Mtpa. 

En el informe se advierte que, por la magnitud del proyecto, México podría convertirse en el cuarto exportador de GNL a nivel mundial. 

Para este análisis, la organización Iniciativa Climática de México consideró la capacidad de 15 Mtpa, debido a que es la cantidad de gas autorizado para su proceso actualmente. Además, advierte que las emisiones de un proyecto del doble de capacidad podrían duplicarse, de manera aproximada.

“Este proyecto y la información es aplastante en términos de las emisiones que estará provocando. Uno de los datos que estamos usando es que, Saguaro, de entrar en operación desde su proceso de extracción hasta la quema de combustible -que es lo que venderán-, acumularía las mismas emisiones de todas las actividades que requieren energía en Suecia y Portugal combinadas”, comentó Montaño.

Es decir, todos los autos, aviones y energía producida en estos dos países para lo que se requiere un combustible es la misma cantidad de energía que estará emitiendo el proyecto Saguaro en contaminación, agregó Montaño.

Puerto Libertad y la pesca

En el caso de Puerto Libertad, en el estado de Sonora, se advierte que la infraestructura que se planea instalar es, hasta ahora, totalmente desconocida ya que no se tratará de una termoeléctrica ni de una refinería, sino de otro tipo de obra que contempla 400 hectáreas que se compara con el tamaño de una ciudad pequeña que se usará solo para quemar combustible fósil.

Esto nos dice que la planta de licuefacción en Puerto Libertad es un despliegue de infraestructura industrial con mecheros y múltiples fuentes de contaminación de liberación de gases de dióxido de carbono y metano.

“Hay que recordar que donde haya manipulación del mal llamado gas natural hay fugas de metano, incluso en su combustión, en los mecheros hay metano que no alcanza a estar combustionado. Entonces, se está liberando metano junto con otros compuestos volátiles orgánicos, algunos de ellos cancerígenos como el benceno que viene en la mezcla de lo que llaman ‘gas natural’”, denunció. 

En Puerto Libertad se encuentra asentada una población de pescadores que verían afectada su salud al estar expuestos a la contaminación del aire provocada por la quema que proviene de los mecheros.

“Este tipo de gases se asientan en la población y es cuando empiezan a tener problemas respiratorios graves. Lo que hoy es una zona pacífica de pescadores, se convertiría en una zona de sacrificio para la industria fósil”, advirtió.

La coalición Ballenas o Gas advierte que el proyecto de Mexico Pacific tendría enormes impactos en sus distintas fases. Desde la contaminante extracción de gas con fracking; seguido por su gasoducto de 800 km -propenso a fugas y que segmentaría ecosistemas-, hasta su terminal de licuefacción en Puerto Libertad, Sonora.

En este último punto exhortan sobre la contaminación del aire que afectará a una comunidad de familias dedicadas a la pesca ribereña. 

Sin embargo, en mar, el impacto también lo provocarían enormes buques de exportación de gas que convertirían las aguas del Golfo de California en una autopista de tráfico pesado que atentaría contra las ballenas y otras especies con ruido y colisiones letales. 

Finalmente, el gas licuado llegaría a Asia donde se regasificaría y se quemaría para diversos usos.

Una amenaza para las metas climáticas de México

Un artículo del Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas señaló que el gas natural no es tan respetuoso con el clima como se pensaba. Esto se debe a que las emisiones de metano, el principal componente del gas natural, que se producen durante su extracción y transporte dañan al ambiente.

También recuerda que para 2030, el mundo tendrá que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en más del 40% si quiere cumplir con los objetivos más ambiciosos establecidos en el Acuerdo de París.

Sobre esto, Montaño reiteró que el gas “natural” es un combustible fósil que no abona en absoluto a la transición energética.

En el análisis de Iniciativa Climática de México recuerdan que el país se comprometió desde 2016, en la ratificación del Acuerdo de París sobre Cambio Climático junto con otros 175 países miembros de las Naciones Unidas.

El Acuerdo busca limitar a menos de 2°C el incremento de la temperatura promedio a nivel mundial, con el objetivo de que no rebase los 1.5°C. El Acuerdo es jurídicamente vinculante, de carácter universal y establece metas de largo plazo. Su cumplimento se basa en compromisos claros, tanto en mitigación como en la adaptación.

Para lograrlo México y los países suscritos deben presentar cada cinco años sus contribuciones de reducción de emisiones de GEI, conocidas como Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC por sus siglas en inglés). 

Es importante destacar que estas contribuciones deben de ser cada vez más ambiciosas. La última actualización que hizo México de sus NDC ocurrió en 2022 durante la Conferencia de las Partes COP27.

En ese momento, México anunció que haría un aumento de la meta de reducción de emisiones de 22% a 35%.

En cuanto al sector de petróleo y gas, el país estableció una meta de 14% de reducción de emisiones. La organización Iniciativa Climática de México dijo que lo anterior se complementa con el Compromiso Global de Metano, del cual México se adhirió en 2021. 

Dicho compromiso fue impulsado por Estados Unidos y la Unión Europea con la finalidad de reducir las emisiones globales de metano antropogénico en 2030 en un 30% por debajo de los niveles registrados en el año 2020.

Compromisos actuales frente a la crisis climática

Durante la COP29, recién celebrada en la ciudad de Bakú, Azerbaiyán, la delegación mexicana llevó a la cumbre sobre cambio climático, la política ecológica y ambiental de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo con la que buscan garantizar el derecho a un medio ambiente sano y la justicia ambiental.

Además, la Semarnat, liderada por su titular Alicia Bárcena Ibarra, anunció en un comunicado que fortalecerá las Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC, por sus siglas en inglés) que se presentarán en la COP30 de 2025 para reducir el calentamiento global.

Pablo Montaño reiteró que el Proyecto Saguaro sacrificaría una fuente de ingresos real como es la pesca ribereña, el turismo de ballenas, la salud de los mares ante el impacto que generará una planta de licuefacción en la zona,

“Estaremos perdiendo recursos que sí existen por un imaginario que nos están vendiendo. Es la mentira más grande que está publicitando Mexico Pacific, presumir una inversión que, además, cuánto vale la vida de las personas de Puerto Libertad, cuánto el Golfo de California con ballenas y un mar vivo”, reiteró.

Antes de que te vayas: Murales para salvar ballenas: artistas denuncian con su trabajo la amenaza del Proyecto Saguaro