Arman plantón en Congreso de CDMX contra plan de ordenamiento territorial; denuncian despojo
Redacción Animal Político · 6 de septiembre de 2023
El tercer año de la segunda legislatura del Congreso de la Ciudad de México inició entre protestas y un plantón de colectivos y vecinos de distintas alcaldías, previo a la discusión de los proyectos del Plan General de Desarrollo (PGD) y el Plan General de Ordenamiento Territorial (PGOT), documentos que, consideran, desplazan a sectores populares y fomentan la construcción de megaproyectos.
Además, sostienen que estos proyectos no fueron consultados ampliamente entre la población.
“El gobierno de la Ciudad de México actúa como socio de lo que se denomina el cártel inmobiliario, dando todas las facilidades para el desarrollo de megaproyectos que a la larga nos van a afectar a los sectores populares; lamentablemente, con estos documentos que fueron enviados al Congreso por Claudia Sheinbaum, vemos que la estrategia sigue siendo priorizar estas obras por los próximos 20 años”, reclamó Rodrigo, vecino de la Magdalena Contreras.
Por ello, al medio día de este martes, Rodrigo, junto con otros vecinos del pueblo de Xoco y de las alcaldías de Tlalpan, Xochimilco y Magdalena Contreras montaron un plantón frente al Congreso, para exigir a los diputados que abran el diálogo con la sociedad civil para discutir los proyectos enviados por el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) en junio pasado, que actualmente se encuentran sin fecha para su discusión y posible aprobación, pero que forman parte de los temas prioritarios para esta legislatura.
Leer más | Entre críticas, la CDMX presenta nuevo proyecto de Plan General de Desarrollo hacia 2040
“Vemos alarmante que el PGOT plantea intervenciones en suelo de conservación y facilidades para que se construyan megaproyectos, que son obras en las que se ubican grandes complejos inmobiliarios y comerciales a los que privilegian con servicios que limitan en otras colonias, entonces vemos una intención de lucrar con el territorio de los pueblos originarios y nosotros no queremos eso”, detalló Rodrigo.
“Estamos aquí en apoyo de los pueblos y barrios originarios, de quienes están desplazando de sus territorios y les están quitando recursos naturales que llevan defendiendo en una lucha milenaria. Hay que decir no al Plan de Ordenamiento Territorial, que no decidan sobre lo que es nuestro, porque los proyectos que entregaron al Congreso no cumplen con los lineamientos que establece la ley para su consulta, nos excluyeron”, reclamaron los participantes del plantón.
Acompañados de pancartas con los mensajes “No al PGD”, “No al PGOT”, “No al despojo del agua” y “No a la ciudad mercancía”, los manifestantes anunciaron que mantendrán el plantón los días martes y jueves siguientes, para exigir que se les permita intervenir en caso de que se programe en la agenda legislativa la discusión de estos documentos, ya que hasta ahora no han sido recibidos ni convocados por parte de los legisladores.
Según lo que establece la Constitución de la Ciudad de México, el Plan General de Desarrollo y el Plan General de Ordenamiento Territorial tuvieron que ser publicados en octubre de 2022, sin embargo, por reclamos de vecinos y colectivos se tuvo que cancelar la primera consulta de los mismos —que estaba prevista para diciembre pasado— y tres meses después el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) envió las nuevas versiones de proyectos al Congreso capitalino.
Prevén parlamento abierto por Plan de ordenamiento territorial
Gabriela Salido, diputada panista que este martes fue nombrada presidenta de la Mesa Directiva del Congreso capitalino, detalló en entrevista que la comisión legislativa de Desarrollo Urbano –de la que es integrante– y de Espacio Público –que preside– prevén organizar un parlamento abierto para la discusión del Plan de ordenamiento territorial, así como el Plan General de Desarrollo .
“Hemos platicado que el parlamento abierto sea un ejercicio en el que existe una total apertura para que los diversos grupos sociales de la ciudad de México puedan expresar sus puntos de vista y preocupaciones sobre los diversos temas, incluso se plantea la posibilidad de que este ejercicio no solo se de en la sede del Congreso, sino que vaya a a las diferentes alcaldías de producto de la relevancia del tema”. comentó.
La presidenta de la Mesa Directiva reconoció que será un periodo legislativo “complicado”, debido al escenario político nacional de cara a las elecciones presidenciales y de la jefatura de Gobierno a celebrarse el próximo año, sin embargo, espera que “las diferencias de ideas enriquezcan la labor parlamentaria de los temas a tratar, pues no son sencillos y eso nos nos genera mayor responsabilidad”.
El diputado Temístocles Villanueva, de la bancada de Morena, coincidió en que “hay inconformidad de muchas organizaciones y de la ciudadanía en general respecto a la consulta, porque se demanda que hubiera más difusión. Tengo claro que no es cualquier cosa aprobar los planes que van a impactar la ciudad por las próximas décadas, y eso por supuesto que requiere un proceso cuidadoso”.
Sobre la exigencia de diálogo por parte de los grupos vecinales, señaló en entrevista que es el IPDP quien debió convocar a la consulta del PGD y el PGOT, por lo que dijo no estar seguro de que el trabajo del poder legislativo “pueda remediar lo ocurrido”.
Aún con estos reclamos, indicó que espera que este y otros temas relevantes para la ciudad, como el presupuesto para el próximo año, puedan discutirse institucionalmente y sean resueltos antes de que termine el periodo de sesiones.