Paro en el Poder Judicial CDMX: trabajadores exigen la no reelección de Rafael Guerra Álvarez
Alfredo Maza · 14 de noviembre de 2025
Trabajadores del Poder Judicial de la Ciudad de México iniciaron un nuevo paro de labores en demanda de un aumento salarial, mejores condiciones de trabajo y la no reelección del magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien es presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalina desde el año 2022.
El paro de labores comenzó en las primeras horas de este viernes 14 de noviembre de 2025 y se concentró en el inmueble ubicado en la avenida Niños Héroes 150, donde las y los trabajadores buscarán impedir la reelección de Guerra Álvarez para el periodo del 1 de enero de 2026 al 31 de diciembre de 2027.
Se trata del segundo paro de labores que realizan las y los trabajadores del Poder Judicial de la Ciudad de México en un año. La primera protesta inició el 29 de mayo de 2025, por un aumento salarial y mejora en las condiciones de trabajo, demandas que al no haber sido atendidas provocaron esta segunda manifestación.
Tras mesas de diálogo, trabajadores del Poder Judicial de CDMX definen paro
Desde el mes de agosto, trabajadores del Poder Judicial local comenzaron a realizar diversas mesas de diálogo con autoridades del Tribunal para pedirles un aumento salarial del 20 % para todo el personal base.
Sin embargo, demandaron que las autoridades solicitaron un presupuesto de poco más de 17 mil 557 millones de pesos. Es decir, que contemplaron solo un 10% de incremento directo al salario, proyecto que aún está pendiente de autorización por parte del Congreso capitalino, razón por la cual convocaron al paro.
“El incremento al salario no lo están otorgando ante el pretexto de que no laboramos lo suficiente como para que exista un incremento tan alto, esto es una infamia, porque no hay incremento al salario, pero sí a la carga de trabajo, al horario, a laborar horas extras sin que sean pagadas por no autorizarlas los jueces del bienestar”, denunciaron.
Asimismo, los trabajadores pidieron mejores condiciones laborales ante la “evidente existencia de la precariedad en juzgados y Unidades de Gestión”, ya que se continuará con la extinción de juzgados el próximo junio del 2026, pero no recibieron respuesta.
“Por eso nos manifestamos. Queremos dejar claro nuestro rechazo absoluto al 10 % solicitado, a las condiciones laborales deterioradas y al atropello cotidiano de nuestros derechos como trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial”, señalaron.
Buscan impedir reelección de Guerra Álvarez: “nos han puesto el pie”, señalan
Ayer, el magistrado Guerra Álvarez, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), convocó a la sesión extraordinaria de magistradas y magistrados para elegir a la persona que ocupará la Presidencia del Tribunal del 1 enero de 2026 al 31 de agosto de 2027.
“El acto se llevará a cabo el viernes 14 de noviembre, a las 12:00 horas, en la sede del pleno, ubicado Niños Héroes esquina Dr. Navarro, colonia Doctores. Alcaldía Cuauhtémoc”, señala la invitación.
Por este motivo, al conocer sobre la sesión, las y los trabajadores exigieron la no reelección del magistrado Rafael Guerra, al asegurar que su administración “ha sido un criadero de nepotismo, corrupción y descomposición institucional (que) ha logrado hacer lo que ningún otro presidente: poner a todo el Tribunal en su contra”.
Además, al señalar que los directivos del Poder Judicial local fueron impuestos por él, mismos que “nos han puesto el pie y tienen la instrucción de no dar pauta a las exigencias de los trabajadores”.
“Por ende, la búsqueda de la reelección de Guerra traerá más violaciones a los derechos laborales, precariedad laboral, nulo apoyo sindical y laboral, más acoso, hostigamiento y violencia laboral, y por supuesto menor remuneración”, señalaron los trabajadores.
Asimismo, denunciaron que Sergio Fontes, secretario ejecutivo del Órgano de Administración Judicial capitalina, “se burló de la base trabajadora al imponernos lineamientos y requisitos violatorios de derechos laborales”.
“Tenemos como ejemplo la convocatoria de la basificación de plazas donde nos condicionó los lineamientos, ante el pretexto de que como no está presente el sindicato mayoritario los requisitos se establecen a conveniencia del Tribunal, y lo que él propone no es la basificación que pedimos como coalición”.
Por este motivo, aseguraron que no permitirán que se involucre el sindicato. “Es nuestro derecho a exigir un incremento salarial justo, a trabajo igual salario igual, y si trabajamos más de doce horas sin parar y bajo presión, maltrato y exigencias de los titulares, lo menos que merecemos es un salario justo”.