Frente a la jueza: así se reconstruyó en audiencia el feminicidio de Claudia Tacoronte
Animal Político · 19 de septiembre de 2026
Francisco Javier ‘N’ llegó alrededor de las cinco de la tarde de ayer viernes a la Ciudad Judicial de Cuautla procedente del penal de Atlacholoaya. Entró custodiado y bajo un fuerte operativo de seguridad. Vestía la misma camisa azul y un pantalón caqui que llevaba el día de su detención.
Tomó su lugar frente a la jueza. A su lado se encontraba su defensa. Colocó las manos sobre el escritorio y permaneció en silencio mientras comenzaba la audiencia por el feminicidio de Claudia Tacoronte Aguilera, la estudiante española de 21 años que llevaba menos de un mes en Morelos cuando fue asesinada.
En la sala había alrededor de 20 periodistas, entre medios locales, nacionales y corresponsales, además de un periodista extranjero. Otros reporteros permanecieron afuera.
También afuera de Ciudad Judicial, antes del inicio de la audiencia, grupos feministas se manifestaron para exigir justicia por Claudia Tacoronte y pedir la pena máxima para quien resulte responsable de su feminicidio.
Lee: Detenido por asesinato de Claudia Tacoronte habría confesado su autoría, según Exteriores de España
Las manifestantes acudieron también por el caso de Andrea Maylin Chino Ramos, desaparecida el 20 de junio de 2025 en Yautepec y localizada sin vida el 31 de julio de ese año en un predio de Tlayacapan.
Con pancartas, las asistentes exigieron justicia por ambos casos y castigo para quienes resulten responsables.
La familia de Claudia no estuvo presente. Su representación estuvo a cargo de la Comisión Ejecutiva de Atención y Reparación a Víctimas. Los testigos tampoco estuvieron en la sala.
La reconstrucción de los hechos
La reconstrucción de lo ocurrido comenzó de otra manera: la jueza dio lectura al contenido de la carpeta de investigación. Leyó declaraciones, informes policiales, datos obtenidos de videos, reconocimientos y dictámenes periciales. Los videos y las fotografías no fueron proyectados durante la audiencia.
La noche del 12 de septiembre fue apareciendo así, a través de la lectura.
Claudia había acudido a la Casa de la Cultura de Cuautla, donde se realizaba la XLII Fiesta Nacional de la Planta Medicinal. María ‘N’, relacionada con la organización del evento, declaró que Claudia había llegado desde el 11 de septiembre y que la última vez que la vio con vida fue aproximadamente a las 20:40 horas del día siguiente.
Minutos después, según los datos expuestos por la Fiscalía, Claudia se encontraba en el estacionamiento. Se había separado de las personas con quienes estaba para fumar y atender una llamada telefónica.
La Fiscalía sostuvo que Francisco Javier se aproximó para apoderarse de su teléfono y que, ante la resistencia de Claudia, la lesionó con un arma blanca. Después huyó del lugar.
Los primeros testimonios aportaron una descripción del hombre que habría salido del estacionamiento.
Puedes leer: Caso Claudia Tacoronte: Fiscalía buscará pena de 70 años por feminicidio de estudiante
Una testigo con identidad reservada declaró que escuchó gritos de auxilio y vio correr a un hombre de aproximadamente 1.60 metros, de complexión robusta, con camisa blanca, bermuda beige y una mochila oscura. Dijo haber observado un cuchillo en su mano derecha.
Otro testigo declaró que había visto a Claudia sentada y después escuchó los gritos. Posteriormente observó a un hombre con ropa clara salir del lugar.
Cuando llegaron los primeros elementos policiales, Claudia ya no presentaba signos vitales, de acuerdo con los informes leídos durante la audiencia.
Se activó el protocolo de investigación de feminicidio y el levantamiento del cuerpo ocurrió alrededor de las 23:37 horas.
La necropsia estableció como causa de muerte una hemorragia masiva derivada de una lesión que afectó la arteria ilíaca izquierda.
Francisco Javier seguía sentado en silencio frente a la jueza.
La investigación avanzó entonces hacia las cámaras de videovigilancia.
Una grabación correspondiente a las 20:49:15 horas mostraba, según la Fiscalía, a un hombre con camisa blanca con un distintivo oscuro, bermuda beige, tenis negros y una mochila negra o azul aproximándose a Claudia.
La Fiscalía sostuvo que en esa secuencia se observa el momento en que toma un arma blanca y posteriormente agrede a la joven.
Sigue leyendo: Cuautla, la ciudad donde mataron a Claudia Tacoronte: entre el cobro de piso, los homicidios y el miedo a hablar
Otra cámara, ubicada en la calle Lauro Ortega, permitió seguir el desplazamiento de un hombre con características similares.
Pero la identificación no dependió solamente de las cámaras.
Los agentes también revisaron información publicada en redes sociales. Encontraron fotografías de un hombre que vestía ropa similar a la observada en las grabaciones y después localizaron imágenes de videovigilancia de establecimientos en las que aparecía una persona con características coincidentes.
Los datos fueron contrastados con registros previos y con una fotografía atribuida a Francisco Javier.
Un análisis antropológico forense comparó esa fotografía con distintos cuadros de los videos y encontró características coincidentes. Después vino un reconocimiento fotográfico.
Una testigo con identidad reservada observó cinco fotografías y eligió la número tres. De acuerdo con la declaración leída por la jueza, identificó en ella al hombre que había visto salir del estacionamiento después de escuchar los gritos.
Otra identificación fue realizada por una mujer que había tenido una relación previa con Francisco Javier. Según lo leído durante la audiencia, lo reconoció por características de su voz, su forma de hablar y su manera particular de correr.
Durante la exposición, los periodistas tomaban notas.
Francisco Javier no intervino para cuestionar los señalamientos. Permaneció junto a su defensa y escuchó la lectura de los datos de prueba incorporados a la carpeta.
Su única intervención llegó cuando la jueza le preguntó si quería declarar.
Con voz grave y seca, respondió que se reservaba el derecho a declarar.
No explicó su versión de los hechos.
La defensa permaneció a su lado durante la audiencia y realizó las intervenciones procesales correspondientes.
La jueza continuó con el análisis de los hechos.
Explicó que debía determinar si los datos expuestos permitían considerar que la muerte de Claudia correspondía a la figura de feminicidio prevista en el Código Penal de Morelos.
No bastaba, explicó, con establecer que se trataba de la muerte violenta de una mujer. Debían analizarse las circunstancias específicas del caso.
Entre ellas consideró que Claudia tenía 21 años, era extranjera, llevaba menos de un mes en Morelos y se encontraba lejos de su entorno habitual y de sus redes de apoyo.
También tomó en cuenta las características de las lesiones y el lugar donde quedó expuesto su cuerpo.
La jueza explicó que esos elementos debían analizarse desde una perspectiva de género y dentro de las circunstancias previstas por la legislación estatal.
Después de más de dos horas de audiencia llegó la resolución.
A las 18:51 horas del viernes 18 de septiembre, la jueza dictó auto de vinculación a proceso contra Francisco Javier por su probable intervención en el feminicidio de Claudia Tacoronte.
La jueza precisó que la vinculación no representa una sentencia ni determina responsabilidad penal definitiva. En esta etapa, explicó, los datos permiten establecer la existencia de un hecho que la ley señala como delito y la probabilidad de que el imputado haya intervenido en él.
La Fiscalía solicitó cuatro meses para concluir la investigación complementaria. El plazo fue concedido hasta el 18 de enero de 2027.
Durante ese periodo continuarán, entre otras diligencias, los análisis periciales relacionados con los videos y otros actos de investigación.
También solicitó prisión preventiva oficiosa. La jueza la impuso como medida cautelar, por lo que Francisco Javier permanecerá privado de la libertad mientras continúa el proceso, dentro de los plazos establecidos por la ley.
Terminada la audiencia, los periodistas fueron retirados de la sala.
Francisco Javier permaneció unos minutos más con su defensa y proporcionó sus datos personales. Después salió escoltado por custodios y fue trasladado nuevamente bajo resguardo penitenciario.
La audiencia había terminado. El caso, en cambio, apenas entraba en una nueva etapa judicial.
Padre de Claudia vuelve al sitio donde murió su hija
Previo a la audiencia, Valentín Tacoronte llegó a la Casa de la Cultura de Cuautla con flores para su hija. Recorrió el lugar, observó el espacio donde Claudia había instalado su campamento y terminó frente al círculo de veladoras que otras personas colocaron en su memoria.
El padre de la estudiante española llegó alrededor de las 15:50 horas, acompañado por Marcos Rodríguez Cantero, cónsul de España en México, abogados y otra persona de su comitiva.
También lee: “Estaba muy ilusionada con México”: quién era Claudia Tacoronte, la estudiante española asesinada en Cuautla
Avanzó por el recinto hasta llegar al estacionamiento. Ahí se detuvo frente al sitio donde Claudia fue asesinada la noche del 12 de septiembre.
Valentín llevaba un ramo de flores, que colocó junto a las veladoras y otros arreglos que ya habían sido dejados en memoria de la joven. Por unos minutos permaneció ahí, en silencio.
No pudo contener las lágrimas. Permaneció unos minutos frente a las flores antes de continuar con el recorrido.
Después se reunió con integrantes del Patronato de la Casa de la Cultura de Cuautla y con organizadores de la Fiesta Nacional de la Planta Medicinal. Durante el encuentro le explicaron las actividades que se desarrollaron en el recinto la noche en que murió su hija.
La visita ocurrió después de que Valentín acudiera a la Fiscalía General del Estado de Morelos para recibir el cuerpo de Claudia y visitara también el lugar donde la joven vivió durante su estancia en Morelos.
Claudia Tacoronte Aguilera, de 21 años, se encontraba en Morelos como estudiante de intercambio académico entre la Universidad de Granada y la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.